根据移动广告公司Adzookie.com的研究，智能手机的价格在采用中起着主要作用。由Adzookie的Tiffany Trias编写的研究得出结论，在需要设备的人买得起，也可以负担每月订阅费的地方，智能手机的普及率最高。
我建议当我讨论Verizon Wireless和T-Mobile提供的新型低成本Android智能手机时可能就是这种情况。
专栏发表后不久，Azookie就发表了调查结果，将苹果iPhone的成本与多个国家中每个人的平均年收入进行了比较。如您所料，当一部iPhone的成本超过普通人年收入的20%时，您发现拥有iPhone的人并不多。正如Trias在研究中指出的那样，这种成本差异是一个关键因素。
当然，与智能手机相关的成本有两个因素。第一个是购买设备本身的成本，第二个是数据计划的成本。同样，低成本往往会鼓励智能手机的使用。
现在，在所有这些iPhone党派人士跑来告诉我iPhone是唯一一个任何人都应该考虑的解决方案之前，让我解释一下，为什么将iPhone视为超越全球范围甚至是知识访问的解决方案，这很重要在美国。毕竟，iPhone本质上是一种精英设备。
无论对其感知质量有何主张，它都超出了地球上绝大多数人的承受能力。更糟糕的是，人们在美国支付的价格低于大多数地方，并且人为地低于运营商的回扣。
同样重要的是要知道，美国的数据计划并不是唯一可用的定价模型。在世界大多数国家/地区，定价基于使用情况，数据使用可能相当便宜，尤其是当您考虑到美国的数据价格高于需要的价格时。我怀疑如果运营商不补贴所有这些智能手机，价格就会更低。实际上，某些美国运营商(尤其是T-Mobile)为偶尔仅需要数据访问的用户制定了基于价格便宜的使用计划。
当您查看智能手机在美国以外的人们的生活中所扮演的角色时，也很重要的一点是，私人互联网访问非常罕见。在美国和西欧以外的许多(也许是大多数)社会中，唯一的私人Internet访问是通过智能手机。反过来，这意味着对于许多人来说，唯一的私有，临时的知识访问是通过智能手机进行的。