将当今的计算机与其著名的祖先进行比较是一种流行的娱乐方式。
去年我们庆祝月球登陆50周年时，阿波罗制导计算机(AGC)成为了一个特别多汁的目标。分析当然表明，普通智能手机使用的芯片比使我们登上月球的计算机强大得多。不太令人震惊，但令人惊讶。
为了娱乐，以前曾在Occipital的Structure 3D扫描仪上工作过的Apple软件工程师Forrest Heller认为他会进行另一番比较。例如，USB-C充电器中的更多基本芯片与AGC相比如何?
海勒(Heller)进行了深入而详尽的研究，得出了相当惊人的结论-即使这些适度的芯片也可以很容易地与使我们登上月球的计算机相提并论。
市场上没有USB-C充电器旨在承受太空旅行。不用说，但是嘿。此外，海勒说，他没有深入研究AGC支持的外部设备数量，他必须做更多的挖掘工作，以找出他选择的充电器芯片是否可以满足阿波罗的需求(更不用说1960年代的电压了高)。最终，就像故障率很高的空间额定设备一样，AGC内置了很多冗余(它运行了3次计算)。海勒决定将这种多余的内容排除在他的最终结论之外(尽管他可能会重申)。
那么，两者如何叠加?
海勒研究了三个USB-C充电器和芯片，并最终选择了功能最强大的Anker PowerPort Atom PD 2及其赛普拉斯CYPD4225芯片进行他的思想实验。鉴于数十年来彼此分离，这种比较根本不是直接的。海勒的许多工作都在进行转换。(对于技术倾向和好奇心的人，请务必阅读他的文章以获取详细的逐项打击。)
以下是重点内容：Heller发现Anker充电器中的CPU比Apollo 11 Guidance计算机快563倍。海勒指出，这令人印象深刻，但速度还不是全部。NASA的科学家选择了内存而不是速度。稍稍延迟值得加载更大，更有用的程序。也就是说，计算机的能力胜于速度。
在这里，海勒发现两者之间更具可比性。
Anker PowerPort Atom PD2的RAM略多于两倍，并且最多可以存储比AGC多1.78倍的指令。这意味着，从理论上讲，虽然没有充电器可以在亚马逊上购买股票来送宇航员登月，但从理论上讲，您可以加载等效的软件包来执行阿波罗号航天器所需的任务。
考虑到所有这些警告，Heller得出结论，您只需要这些Anker USB-C充电器中的四个充电器的计算能力-一个用于命令和登月模块上的三台计算机中的每一个，一个用于安装Saturn V Booster的计算机中的一个-登上月球。
现在，这不是要毁阿波罗制导计算机。一点也不。AGC很棒。
它是第一批使用硅集成电路芯片的计算机，也是最重要的计算机之一，这是我们今天使用的芯片背后的基本技术。在计算机装有真空管的房间里，它大约只有几个鞋盒的大小。如果没有AGC，没有任何人类飞行员可以让阿波罗号飞船一直飞向月球和飞回月球。可能最不可思议的是它做了多少事。您可能会说USB-C充电器是相反的：值得注意的是它充电多少。
