苹果刚刚推出了一款意料之中但仍然令人惊讶的新产品，就像任何其他苹果产品一样，它的定价超出了大多数竞争对手的预期。但即使是苹果的粉丝和客户也对 AirPods Max 549 美元的价格感到摸不着头脑，想知道该公司是否终于失去了它。
然而，在这种现代定价方案中，并非只有苹果一家，不管你信不信，无论如何，都会有很多人购买这些更新、更昂贵的产品。电子产品的价格，尤其是智能手机、电脑，甚至它们的配件，价格真的飞涨，消费者只是毫无疑问地接受了这种新的现状。
建筑的负担
公平地说，制造消费电子产品，尤其是智能手机甚至耳机之类的产品并非易事。如果是这样，那么几乎每个人都可以组装自己的手机，这实际上仍然是许多技术爱好者和未来主义者的梦想。但是，直到有一天可以轻松地从商店货架上购买组件和像乐高这样组装的设备之前，消费者将永远受三星、苹果、联想和微软的摆布。
一个产品的价格肯定远远超过其零件的总和。不乏网站和报告显示所谓的物料清单或 BoM，即手机、智能手表或笔记本电脑等组件的总价。听到价值 1,200 美元的 Galaxy Note 20 的物料清单 (BoM) 约为 549 美元，而售价 999 美元的 iPhone 12 Pro 的组件总成本约为 593 美元，这并不令人惊讶。
当然，在构建产品时存在隐藏成本，从零件的实际组装到零售物流。然后是“研发”的更无定形的借口，被抛出了很多。但是人们必须想知道在什么时候所有这些都占单个设备价格的近一半。
进步的代价
与更琐碎的产品不同，尤其是那些带有电子元件的产品，当您购买智能手机或蓝牙耳机等产品时，您不仅仅是为零件和人工付费。实际上，您正在为聚集在一起构建该产品的整个行业生态系统付费。以及公司最喜欢的借口?您为该产品的研究和开发以及其品牌所隐含的质量付费。
不幸的是，这些品质更难以量化，这使得它们完美地证明了为什么产品成本几乎是其制造成本的两倍。它提出了一个问题，即研发真正需要多少成本，以及是否应该将这种负担强加给消费者。如果有行业标准和法律要求一定的质量保证，你真的应该为产品的基本质量支付额外费用吗?
这并不是说幕后没有真正的研发，或者某些品牌在 QA 方面的记录比其他品牌更好。随着组件变得更加先进，它们通常会变得更加昂贵，直到它们变得如此普遍以至于最终趋于平稳。而且这些组件也有自己的研发成本，这些成本会落在制造商身上，而制造商反过来又间接地将它们交给买家。
随着制造成本与零售价格之间的差距逐年扩大，必须达到足够的程度。不幸的是，我们生活在这样一种文化和时代，这种行为不仅被容忍，甚至还受到鼓励。
便利的代价
这可能会让一些人感到不安甚至冒犯，但很难否认我们生活在一个资本主义和消费主义的社会，或者至少世界上大多数推动全球市场的国家都是如此。没有一家公司不是为了盈利，即使只是为了保持照明，人们被培养成想要钱可以买到的最好的东西。不幸的是，它的运作方式是花钱买最好的，而不是相反。
不幸的是，这造成了一个恶性循环，公司创造和定价的产品满足了消费者的心态和价格等于质量的假设。历史上总有一些时刻令市场震惊，因为出现了更实惠的东西，打破了这一观念，但最终市场又回到了通常的节奏。就连一加也被迫承认，如果不提高价格，它就无法竞争。
这也是一个市场和文化，当他们试图做聪明的事情时，几乎似乎是在惩罚他们。随着手机价格的上涨，人们往往会更长时间地使用手机。这反过来又导致智能手机制造商的利润持平，迫使他们也提高产品价格以弥补较低的销量。
包起来
看着产品的价格越来越高，这既令人难以置信，也令人痛苦，尤其是在消费者的资源(主要是他们的钱)越来越少的时候。然而，同样令人难以置信的是，观察人们仍在购买最新和最好的东西，有时甚至根本不考虑他们正在投资什么。
当然，进步是有代价的，但并不总是需要花费一大笔钱。不幸的是，这就是当前市场和文化的运作方式，即使是大流行也不足以改变它，只能暂时搁置。我们能做的最好的事情就是对我们所做的购买更加明智，并相互教育其他同样可行的选择，即使不是那么出名。