用户担心SSD的使用寿命以及在重负载下从内存中交换M1的情况。这不是要忽略的事情，但事实是，SSD的使用寿命比大多数人想象的要长得多。最近的报告显示，某些M1 Mac用户正在体验他们认为不合理，过度使用SSD的感觉。其中一个特别表明在两个月内写入了15TB数据。这相当多，几乎可以肯定是由于将主内存交换到了SSD上。
该报告成为M1 Mac所有者引起警报的原因，但这真的是一个问题吗?尽管SSD的使用寿命确实是有限的，但SSD可以使用多长时间取决于您使用Mac的方式。
SSD寿命
关于SSD的一个常见误解是它们不会持续很长时间。这部分归因于SSD的早期发展，当时严重低估了SSD上使用的NAND闪存的寿命，并且在使用相对较少的时间后，驱动器通常会退出使用。事实证明，几乎没有NAND出现故障，但控制器已锁定。控制器设计的精湛技术已经走了很长一段路，而且我几年来都没有听说过失败。很多年。
但是，供应商对驱动器的评分方式以及用户对其写入的数据量的看法也引起了混乱。关于后者的一个重要提示：它通常比您想象的要少得多。请记住，读取数据不会对NAND造成损害。
至于供应商的评级，到目前为止，固态存储最常用的统计数据是TBW，即在驱动器的使用寿命内可能写入的TeraByte数。通常，最终用户驱动器每1 TB容量的额定容量大约为600 TBW。您可能没有意识到，大量的临时文件被写入然后在SSD上擦除，包括内存交换，这是新M1的问题
关于TBW评级的问题是它们不是特别准确。他们通常是故意低估了巨大的比例。TBW等级代表供应商确定可以保证并仍以其收取的价格获利的写数量。还规定了一个时间段，通常是三到五年。
如果这听起来像是对新车保修的工作方式，请注意!任何有主见的人都不会购买会在五年或50,000英里内停止工作的新车，但这是普通的保修。SSD TBW额定值是相同的，这是最大程度保守的负债/利润公式。请注意，这不能保证。(对不起，双关语!)
还要注意，固态硬盘一旦开始消耗比替换的更多的单元，通常仍然不会发生故障(过度配置是标准功能)，但是性能下降且容量开始缩小。这取决于控制器和驱动器，但是几乎没有丢失数据的危险。最坏的情况是，与一个供应商一样，驱动器将切换为只读。无论什么行为，您都只需要复制数据并更换SSD。好的，在M1上是不可能的。如果您对此感到担忧，请与Apple讨论支持维修权。
与M1 Macs有关
苹果公司在技术细节方面一向不知所措，并且没有提供TBW等级或M1 Mac内有关SSD的任何其他数据。诸如NAND(SLC，MLC，TLC或QLC)的类型，DRAM高速缓存的数量等变量会影响使用寿命。由于该信息尚未公开，因此我将继续进行讨论，就像苹果公司在普通TLC SSD上使用的变体一样。
如果Apple遵循常规做法，则M1 Mac中的256GB SSD可能会额定为150TBW。每月写入7.5TB的存储空间将在20个月左右(不到两年)内超过保修期。不好。可是等等…
根据行业经验，我自己的经验和第三方测试，更有可能的是256GB SSD将轻松达到300TBW，而且可能性更大。这意味着与8GB / 256GB M1 Mac以相同的速度接近4至8年的SSD寿命。您可以将512GB SSD翻倍。
硬盘的SMART功能通常以TBW额定值的百分比形式报告使用情况，因此您也可以将此额定值与实际寿命公式相加。实际上，1%的使用率可能仅为0.25%。
早在2014年， 《技术报告》就发现一些256GB驱动器能够达到近1PB的写入量。这些驱动器使用的是寿命更长，寿命更长的1位/ SLC NAND，而不是当今常见的3位/ TLC。在相同的测试中，测试中的2位/ MLC驱动器趋向于下降约700TBW。
据说TLC的耐用性甚至更低，但是从那时起，SSD供应商已经开发出各种技术来延长使用寿命。请注意，您可以将任何种类的NAND视为具有较少单元的NAND，这也可以增加使用寿命。就我们所知，Apple可能正在使用TLC并将其视为MLC，或者使用MLC完全保留。
灰色区域
尚不清楚的是工作负载，内存和多少macOS交换到SSD之间的关系。我可以告诉你，它远不止Windows。我的工作Intel iMac具有16GB的内存双引导功能，可分别在独立的内部驱动器上引导Windows和macOS。我有95%的时间都花在Windows上(我的音乐iMac是我在MacOS上度过的全部时间)，但该驱动器仅显示8TBW，而使用较少的macOS驱动器显示了将近17TBW。
从其他研究中也可以清楚地看出，您拥有的内存越多，则将其交换到SSD的数量就越少。毫无疑问，M1的内存管理比Intel Mac的内存管理更有效，但是它行不通。是时候进行交换了，是时候进行交换了，这可能是由于繁重的创意工作或只是一次打开了许多内存消耗大的程序而引起的。
在最初于3月份发布此文章之后，有进一步的报道似乎表明，很多多余的交换归因于Rosetta 2，更具体地说，是未针对M1优化并使用所述翻译层的浏览器。我所看到的证据表明，这种情况确实令人信服，但并非万无一失。无论如何，请为您喜欢的ARM / M1版本的软件供应商提供服务。
少即不多…
我们已经确定，macOS会对SSD造成沉重的负担，而您拥有的内存越少，其负担就越大。但是使用M1优化程序也很有可能减轻负担，SSD的使用寿命将远远超出大多数用户的想象。
苹果确实有一个使某些产品过时的过时代表，这使某些用户感到不舒服(这是当前关注的另一个原因)。不过，我认为，如果您按照传统的公式进行购买，您将获得想要的使用寿命(很多年)。至于持有价值可转售?唔…
如果您要沿M1路线行驶，对于一般用途和工作负载，最好使用8GB内存和256GB SSD。对于大量使用，最好使用16GB内存和512GB SSD。对于超级繁重的使用(创意的Pro或开发人员)，请使用外部存储和支持它的应用程序作为暂存空间，或者等待即将推出的功能更强大的Pro Mac。
尽管我几乎可以理解，在最初的令人头晕的报告中不愿泼冷水，但苹果本可以通过说出所有这些来为每个人帮个忙。该公司更有可能认为它是如此明显，因此无需解释。我仍然希望公司加入进来，并使我的评估正式。如果需要的话，也可以将其拆箱。真相最终会出来。