“将iMessage移到Android上对我们的伤害大于对我们的伤害”。当您与一个使用Android的朋友聊天时，这些绿色气泡可能会令人讨厌。而且它们不仅丑陋，而且限制了交互，在Mac上不能很好地与Messages配合使用，并且可能在传递时遇到问题。但是对于那些一直渴望将iMessages体验带给敌人的Android应用程序的人来说，这可能是一个非常非常长的等待。
在由Epic Games的申报一个“事实和法律的结论提出调查结果”在其对抗苹果诉讼在App Store中的条款，史诗透露，苹果一度被认为是一个版本的iMessage Android版，但反对决定“早在2013 ”在iOS上发布仅两年后。利用从高级副总裁埃迪·库伊(Eddie Cue)的证词中收集到的信息，以及苹果同事菲尔·席勒(Phil Schiller)和高级副总裁克雷格·费德里基(Craig Federighi)的评论，Epic声称，苹果最终决定iMessage的“严重锁定”对公司而言比交叉定价更具价值。平台便利。
b。库伊先生作证说，苹果“本可以在与iOS兼容的Android上制作一个版本”，以便“与iOS平台具有交叉兼容性，这样两个平台的用户就可以无缝地相互交换消息。 ”。
C。但是，苹果公司软件工程高级副总裁，iOS主管克雷格·费德里希(Craig Federighi)担心“ Android上的iMessage只会消除iPhone家庭向孩子们提供Android手机的障碍。”
d。苹果负责App Store的高管菲尔·席勒(Phil Schiller)同意，苹果不应在Android设备上提供iMessage。
e。在2016年，一位前Apple员工评论说：“离开Apple Universe应用程序最困难的原因是iMessage。。。Schiller先生评论说，iMessage严重地锁定了苹果生态系统，“将iMessage迁移到Android会对我们造成的伤害大于对我们的帮助，这封电子邮件说明了原因”。
该文件还指出，Cue还补充说：“ Apple生态系统的结果之一是，诸如iMessage之类的产品无法与为其他OS编写的设备无缝兼容。” 此外，Federighi证明，通过消除iPhone的所有差异，使某人更容易切换到另一个平台，将是“一个可怕的主意”。
Epic使用iMessage立场(以及“寻找我和连续性”)来展示Apple如何追求一种系统，该系统继续将客户锁定在其生态系统中，“即使其行为会导致更高的消费者价格”。该公司的律师指出了2012年的eBook诉讼，该诉讼认定Apple犯有串谋固定eBook价格以与亚马逊竞争的罪行。
Epic得出结论，苹果有意识地使切换到新平台的目的有意地变得复杂，昂贵且令人沮丧。因此，Epic认为，移动应用程序开发人员“不能放弃将其应用程序分发给iOS用户，因为这样做将需要放弃对大约10亿潜在客户的访问，这些客户构成了可用客户群中最有利可图的部分。” 这赋予了苹果“对开发人员的巨大讨价还价的能力”，并“使开发人员严重依赖苹果。”
当然，对于最近十年使用过苹果设备的任何人来说，这都不应该是一个惊喜。而且在Android上并没有什么不同。但这确实说明了苹果对用户体验的控制程度以及它对生态系统锁定的依赖程度。这不仅是为其用户创建一个无缝，简单的系统，使他们想留下，而且即使他们愿意也很难离开。