上周，苹果宣布对 App Store 规则进行重大调整，称年收入低于 100 万美元的人将被收取 15% 的费用，而不是 30%。虽然它并没有接近解决 App Store 的所有问题，但您至少可以说这是一个相当大的改进，将使最需要它的人受益：小型开发人员。
那么，谁能反对呢?
有趣的你应该问!
我的意思是，你没有。马卡洛普把这些话放进你的嘴里。你可能已经大声说出来了，但同样，Macalope 需要你阅读这个并在你的心中接受它是真实的：他听不到你的声音。他从来都听不见你说话。对此似乎仍有很多困惑，他真的不知道为什么。
无论如何，事实证明，大型开发商——其中一些人只想在 iOS 上建立自己的应用程序商店，以便他们可以收取一定比例的销售额——对此非常生气。为什么?因为它让小型开发人员感到高兴，并且不太可能与他们一起反抗。
好吧，你说(再次，理论上，当然;Macalope 仍然听不到你的声音)，开发人员应该团结在一起以获得最好的 App Store 规则，这样像 Epic 和 Spotify 这样的大公司在他们-
无论如何，事实证明，大型开发商——其中一些人只想在 iOS 上建立自己的应用程序商店，以便他们可以收取一定比例的销售额——对此非常生气。为什么?因为它让小型开发人员感到高兴，并且不太可能与他们一起反抗。
好吧，你说(再次，理论上，当然;Macalope 仍然听不到你的声音)，开发人员应该团结在一起以获得最好的 App Store 规则，这样像 Epic 和 Spotify 这样的大公司在他们-
是的，他确实是这么说的。Macalope 不会开个玩笑，将私人公司收取 30% 的费用以在其平台上销售应用程序与该国少数族裔试图获得与其他人相同的权利进行比较之间的差异进行比较，因为比较本质上是怪诞的，没有什么可开玩笑的。
说这些公司发出悲惨的嘶嘶声是温和的。苹果怎么敢帮助小开发者?有些人甚至不喜欢苹果宣布对 App Store 规则进行重大更改的方式。Hey 电子邮件应用程序制造商 Basecamp 的创始人 David Heinemeier Hansson抱怨 Apple 封锁了这一消息。
......看看苹果对待记者的方式，希望这种空洞的举动在没有太多批评的情况下顺利通过......
询问任何科技记者，禁运是一种行业标准手段，允许作家在信息公开之前访问信息，以便他们可以在公告之前撰写报道。
从本质上讲，Epic 和 Spotify 是在告诉独立开发者“不要被这个更好的交易所迷惑!这对你有帮助，但对我们没有帮助!” 好像他们不会接受苹果的定制交易并运行。
虽然 App Store 现在比以前更好，但它仍然一团糟(甚至这个新规则也有其自身的问题)。我们都应该继续推动有史以来最富有的公司改善它给开发商的交易，所有开发商。只知道最响亮的不一定是最好的英雄。