导读 使 App Store 审批流程正常工作不应该进行宣传。您是否会惊讶地发现，在 App Store 的 12 年中，审批过程中的变幻莫测仍未得到解决
使 App Store 审批流程正常工作不应该进行宣传。您是否会惊讶地发现，在 App Store 的 12 年中，审批过程中的变幻莫测仍未得到解决？
可能不是，但他们似乎不应该站在 Apple 一边，至少比迄今为止更多吗？无论如何，它又发生了。
周日，iOS 的 Linux shell 应用程序 iSH 的制造商表示，他们的应用程序将于周一从 App Store 中删除，因为苹果声称该应用程序违反了公司审查指南的第 2.5.2 节。
如果您不熟悉App Store 审核指南的所有部分，那么过去 10 年您阅读了哪些内容？图书？对你来说结果如何？无论如何，第 2.5.2 节说，除其他外，应用程序可能不会：
…下载、安装或执行引入或更改应用程序特性或功能的代码…
基本上，应用程序在下载后不允许通过执行远程代码来更改自己。说得通。你不能建立一个电子表格应用程序，它有一个按钮来下载代码并将其变成一个毛茸茸的色情应用程序。
天知道我们已经试过了，但你不能那样做。
脚本应用程序，如 iSH，似乎对这条规则造成了很多混淆。它们在用户的要求下执行代码，有时甚至从其他地方下载包，但它们永远不会停止与它们相同的脚本应用程序。代码由应用程序执行，但不会更改它。正如 iSH 的开发人员指出的那样，即使是 Apple 也提供脚本应用程序。那么，有什么好大惊小怪的？
我们起草了许多上诉、澄清请求、规则修改和解释性电子邮件。我们已经与 Apple 通电话了几个小时。不幸的是，即使这样我们也无法解决问题，而且这个过程的压力比我们希望的要大得多。
这种麻烦可能很烦人，
特别是考虑到他们甚至不为应用程序收费。
然后有趣的事情发生了。在他们写完之后，他们的帖子和推文被接受了，人们对它大惊小怪，因为，拜托，苹果，它是一个脚本应用程序，当然它执行脚本。
赞助内容 通过Chegg集团StudyⓇ
Chegg StudyⓇ 24/7 全天候专家帮助
解决棘手问题的关键是什么？立即获得正确答案。
然后…
今晚我们接到了一个运行 App Review 的人的电话。他们为我们的经历道歉，然后告诉我们他们已经接受了我们的上诉，明天不会从商店中删除 iSH。我们将与他们保持联系以制定详细信息。
你不说。那是怎么发生的？
好吧，我们不知道 Apple 到底发生了什么。
不过有两种可能。首先，这是一个过于激进的评论者所犯的错误——让我们称他为兰迪——虽然苹果花了一段时间才认出兰迪的标志性作品，但该公司在发现后立即将其撤回。我们不知道为什么兰迪还有工作。可能是裙带关系。不清楚。尽管如此，这个过程仍然有效，只是很慢，只在第 12 小时生效。
其次，它只有在上市后才会升级给合适的人。
我们真的不知道它是哪一个，但它是一系列类似的例子中的另一个苹果首先告诉开发人员他们需要向其毫无意义的专制意志低头，然后在强烈抗议之后声称整件事是一个大错误一切都很好。相关性不是因果关系，但当相关性发生得很多时，因果关系开始变得内疚。
最终结果是正确的。是的，该应用程序起初被错误地拒绝了，但在审查时拒绝被认为是错误的，就像裁判员在审查录像带并发现，是的，A-Rod 确实打了 Bronson Arroyo 的手套后推翻了一个电话一样，经过进一步审查，A-Rod 只是一个混蛋，应该一直被召唤，即使他已经退休了。A-Rod 走进体育场看一场比赛：出局。A-Rod 将 Hot Pocket 滑入其微波炉套管：出。A-Rod 在星期六早上去 Pep Boys 维修他的车：出去。
Macalope 可能对幕后发生的事情一无所知，但从表面上看，我们只在这个案例和其他几个案例中得到了正确的结果，因为它们被公开了。这不是一个健康的过程应该如何运作。但没有人说 App Store 是一个健康的过程。连兰迪都没有。使 App Store 审批流程正常工作不应该进行宣传。您是否会惊讶地发现，在 App Store 的 12 年中，审批过程中的变幻莫测仍未得到解决？
可能不是，但他们似乎不应该站在 Apple 一边，至少比迄今为止更多吗？无论如何，它又发生了。
周日，iOS 的 Linux shell 应用程序 iSH 的制造商表示，他们的应用程序将于周一从 App Store 中删除，因为苹果声称该应用程序违反了公司审查指南的第 2.5.2 节。
如果您不熟悉App Store 审核指南的所有部分，那么过去 10 年您阅读了哪些内容？图书？对你来说结果如何？无论如何，第 2.5.2 节说，除其他外，应用程序可能不会：
…下载、安装或执行引入或更改应用程序特性或功能的代码…
基本上，应用程序在下载后不允许通过执行远程代码来更改自己。说得通。你不能建立一个电子表格应用程序，它有一个按钮来下载代码并将其变成一个毛茸茸的色情应用程序。
天知道我们已经试过了，但你不能那样做。
脚本应用程序，如 iSH，似乎对这条规则造成了很多混淆。它们在用户的要求下执行代码，有时甚至从其他地方下载包，但它们永远不会停止与它们相同的脚本应用程序。代码由应用程序执行，但不会更改它。正如 iSH 的开发人员指出的那样，即使是 Apple 也提供脚本应用程序。那么，有什么好大惊小怪的？
我们起草了许多上诉、澄清请求、规则修改和解释性电子邮件。我们已经与 Apple 通电话了几个小时。不幸的是，即使这样我们也无法解决问题，而且这个过程的压力比我们希望的要大得多。
这种麻烦可能很烦人，
特别是考虑到他们甚至不为应用程序收费。
然后有趣的事情发生了。在他们写完之后，他们的帖子和推文被接受了，人们对它大惊小怪，因为，拜托，苹果，它是一个脚本应用程序，当然它执行脚本。
赞助内容 通过Chegg集团StudyⓇ
Chegg StudyⓇ 24/7 全天候专家帮助
解决棘手问题的关键是什么？立即获得正确答案。
然后…
今晚我们接到了一个运行 App Review 的人的电话。他们为我们的经历道歉，然后告诉我们他们已经接受了我们的上诉，明天不会从商店中删除 iSH。我们将与他们保持联系以制定详细信息。
你不说。那是怎么发生的？
好吧，我们不知道 Apple 到底发生了什么。
不过有两种可能。首先，这是一个过于激进的评论者所犯的错误——让我们称他为兰迪——虽然苹果花了一段时间才认出兰迪的标志性作品，但该公司在发现后立即将其撤回。我们不知道为什么兰迪还有工作。可能是裙带关系。不清楚。尽管如此，这个过程仍然有效，只是很慢，只在第 12 小时生效。
其次，它只有在上市后才会升级给合适的人。
我们真的不知道它是哪一个，但它是一系列类似的例子中的另一个苹果首先告诉开发人员他们需要向其毫无意义的专制意志低头，然后在强烈抗议之后声称整件事是一个大错误一切都很好。相关性不是因果关系，但当相关性发生得很多时，因果关系开始变得内疚。
最终结果是正确的。是的，该应用程序起初被错误地拒绝了，但在审查时拒绝被认为是错误的，就像裁判员在审查录像带并发现，是的，A-Rod 确实打了 Bronson Arroyo 的手套后推翻了一个电话一样，经过进一步审查，A-Rod 只是一个混蛋，应该一直被召唤，即使他已经退休了。A-Rod 走进体育场看一场比赛：出局。A-Rod 将 Hot Pocket 滑入其微波炉套管：出。A-Rod 在星期六早上去 Pep Boys 维修他的车：出去。
Macalope 可能对幕后发生的事情一无所知，但从表面上看，我们只在这个案例和其他几个案例中得到了正确的结果，因为它们被公开了。这不是一个健康的过程应该如何运作。但没有人说 App Store 是一个健康的过程。连兰迪都没有。