您可能已经知道，从技术上讲，您不拥有在Steam和Amazon Prime等主要平台上下载的大多数数字内容，相反，在许多情况下，您需要支付访问该内容的许可证。
本周，Amazon Prime Video重申了这一点，作为驳回针对不正当竞争和虚假广告指控的诉讼的一部分。根据THR的说法，投诉称亚马逊“秘密保留了阻止用户访问通过Prime Video购买的内容的权利”。
亚马逊在提出解散动议时指出，“主要视频使用条款”向消费者解释了他们购买电影，电视节目和其他数字内容时需要支付的费用。
“此处最相关的协议-Prime Video使用条款-每次用户在Amazon Prime Video上购买数字内容时都会向他们提出。这些使用条款明确声明，购买者仅获得观看视频内容和购买内容的有限许可可能由于提供商许可证限制或其他原因而无法使用。”
亚马逊表示，此案的原告迄今尚未获得任何Prime Video内容。“原告声称，被告亚马逊的Prime Video服务允许消费者购买流媒体或下载的视频内容，误导了消费者，因为有时候，如果第三方权利的持有者撤销或修改了Amazon的许可证，则视频内容以后可能变得不可用。
“投诉人模糊地指出了有关此所谓潜在危害的在线评论，但没有发现原告本人无法购买的任何Prime Video内容。实际上，原告曾经购买的所有Prime Video内容仍然可用。并且原告继续购买该内容。即使在提起投诉后，仍在Amazon Prime Video上进行了13次此类购买。”
这样说来，这不是新闻，但有趣的是，在法律背景下进行了讨论。“有限许可”一词得到了广泛使用-亚马逊表示，以这种方式出售数字内容的原因之一是因为零售商是拥有者的要求。
“数字内容是在有限许可下提供给客户的，部分原因是其中的某些内容归第三方所有，这些第三方最终控制了其访问和可用性。”
这是数字内容与物理媒体之间的主要区别-没有人可以进入您的房子并拿走您的DVD收藏，因为，例如，电影制片厂不再拥有原声带的许可。在Amazon上提供电影和节目时，内容的所有者拥有访问方式和访问时间的更多权利。
数字所有权有多重要?
就个人而言，几年前，我注意到我无法在iTunes上的Silent Hill 2音轨上重新下载购买的歌曲，因为音乐的所有者将其从销售中撤回了。
那真的很烂-促使我完全放弃在iTunes上的购买，而只是注册了Spotify(尽管我仍然可以将音乐从PC上的iTunes库传输到Apple设备上)。
从许多方面来看，从Spotify到Netflix再到Xbox Game Pass的各种订阅模式已经渗透到不同的娱乐行业，这使得所有权不再是重中之重。不过，仍然重要的是，做出财务承诺可以确保您可以随意访问有问题的内容。毕竟，这就是为什么您要购买而不是租房的原因。
始终值得阅读您使用的不同零售商的精美印刷品，并确保对实际付款感到满意。