从长远来看，苹果公司决定放弃英特尔，转而采用自己的基于 ARM 的，这自然引起了不同的反应和意见。虽然在能效方面的优势几乎是毋庸置疑的，但人们自然会担心性能问题，尤其是在尝试支持尚未为新构建的 Mac 软件时。自然需要某种 CPU 仿真，一种正式名称为 Rosetta 的软件。仿真会导致一些性能损失，但如果“意外”基准测试表明有任何迹象，Mac 用户可能无需担心。
作为免责声明，Geekbench 上上传的基准测试分数来自 Apple 的 Mac 过渡套件，一些开发人员购买这些套件以帮助他们从 Intel 转向 ARM CPU。它们在 Apple A12Z 上运行，又名 Apple A12 Bionic，用于今年的 iPad Pro。然而，该的设计基于两年前推出的 Apple A12，实际上使其成为一款已有两年历史的。
基准测试指出，测试是在 macOS 版本的 Geekbench 上运行的，其分数与 Surface Pro X 的分数非常接近。后者是微软首款也是迄今为止唯一一款基于 ARM 的 Surface 计算机，旨在展示其对基于 ARM 的 Windows 10 的愿景，特别是定制的 Qualcomm Snapdragon。虽然原始数字具有可比性，但它们背后的背景却大不相同。
Surface Pro X 的得分来自其原生性能，基准测试工具作为 ARM 程序运行。相比之下，Mac 开发套件等效项运行在 Rosetta 仿真之上，这意味着它没有满负荷运行。受欢迎的 Apple 开发人员 Steve Troughton-Smith 以一种不那么讨人喜欢的方式表达了这种差异。
当然，关于 Rosetta 或基于 ARM 的 Mac，还有很多我们不知道的因素，后者甚至可能配备更强大的 Apple (也许是 Apple A13 Bionic?)。但如果苹果最低的已经是微软最好的，那么 Mac 用户可能不必太担心体验会有多大的破坏性，即使是在通过仿真运行应用程序时。