在周一共享的一份研究论文中，IBM对一篇泄露的Google论文提出了质疑，该论文指出Google量子计算机的性能要优于经典超级计算机。泄露的文件说，一项要花费Google的量子计算机3分20秒的任务将花费10,000年的经典计算机来完成，而保真度要低得多。IBM表示不同。
谷歌量子计算研究人员上月发表的一篇论文说，谷歌的量子计算机可以实现“量子至上”，这正在解决某些任务，在合理的时间范围内经典计算机无法解决。泄漏的纸似乎表明了这一点，它演示了由量子计算机运行的任务，该任务将花费一万年的经典超级计算机。
但是现在IBM正在对这一说法提出质疑。它的博客文章和研究论文称，它能够在经典系统上不到2.5天的时间内完成同一任务。IBM辩称，谷歌没有充分利用超级计算机的全部潜力来用经典算法解决任务。
但必须注意的是，由于有关Google量子计算机的论文是泄密事件，因此Google从未真正正式宣称它实现了量子霸权。
无论如何，IBM表示泄漏研究中使用的量子解决方案使用了大量的RAM，但没有利用磁盘存储。这得出的结论是，实际上不可能在经典的超级计算机上运行仿真(在RAM中)。
IBM表示，它对大量的RAM以及更大数量的磁盘存储进行了相同的模拟。IBM还采用了其他几种性能增强技术来加速其经典计算操作并使其更加高效。
要与量子计算机进行真正的比较，还必须将其与最佳的超级计算机进行比较，其中包括高度优化的经典算法。据IBM称，Google并没有竭尽全力来优化经典系统及其算法。
建立量子系统是科学和工程学的壮举，对它们进行基准测试是一个巨大的挑战。Google的实验很好地展示了基于超导的量子计算的进展，展示了53量子位设备上的最新门保真度，但它不应被视为证明量子计算机相对于经典计算机“至高无上”的证据。计算机”，IBM的博客文章说。
IBM补充说，“量子至高无上”一词在一般情况下已被误用，因为量子计算机将永远不会比传统计算机具有更高的统治力。蓝色巨人认为，他们更有可能一起合作。
这也是为什么IBM开始使用“量子优势”这一术语的原因，该术语表示这样的事实，即即使完整的解决方案可能需要经典计算机来解决问题的某些部分，量子计算机也可以比传统系统更快地运行某些算法。量子计算机解决别人。
IBM表示，量子计算机激发了新一代科学家，物理学家和工程师致力于解决新型信息技术问题。IBM最近还宣布了一款53量子位的量子计算机，并与机构和商业组织建立了80个合作伙伴关系。