在本周中，关系密切的苹果谣言贩子郭明-(Ming-Chi Kuo)告诉投资者，苹果将在2021年初发布第一款基于ARM的Mac。其他各种谣言也暗示了使用基于ARM的芯片的苹果笔记本电脑最早可以追溯到2011年!鉴于我们发现三星的Galaxy Book S在我们最近的测试中能够提供出色的性能和电池寿命，因此这样做的原因变得越来越明显。但是，目前尚不清楚的是，苹果公司是否计划像其先前从基于IBM PowerPC的芯片向英特尔的过渡那样，对整个产品线进行从基于Intel x86的芯片向基于ARM64的芯片的全面过渡。这是可行的，这就是原因。
苹果公司使用基于ARM的芯片已有很长的历史。实际上，在苹果与苹果公司合作为其Newton PDA开发芯片之后，ARM是英国Acorn芯片组业务的衍生产品。苹果后来依靠其在ARM的股份来帮助该公司在90年代处于破产的危险中维持运营。后来，苹果再次开始在其首款iPhone中使用ARM芯片，然后收购了PA Semi和Intrinsity，开始开发其首批基于ARM的定制设计，该设计将出现在后来的iPhone和首款iPad中。众所周知，ARM和iOS的结合以及ARM和Android的结合已经完全占领了移动计算领域，而英特尔(和微软)为此付出了代价。
当苹果公司在2005年宣布决定从IBM PowerPC芯片转换为英特尔的x86芯片时，它的MacBooks(以前称为PowerBooks)和Mac台式机产品线进行了至少两年的全面过渡。迈出了如此大步，因为摩托罗拉(当时与Apple和IBM一起在Apple当时使用的PowerPC芯片上完成了大部分设计工作)从每瓦性能的角度来看碰壁。由于苹果销售大量的MacBook，在当时的每瓦性能方面，它已经开始落后于英特尔的能力，而且它开始真正受到人们的欢迎。
英特尔刚刚开发了首个“ Core”系列设计，这些设计非常适合后来成为Apple的新款MacBook。它们还提供了更好的每瓦性能，这意味着更长的电池寿命以及更薄，更便携的设计。英特尔的台式机芯片产品也不仅仅适合于用途，因此苹果确实别无选择，只能扳动扳机。当然，尽管苹果公司非常聪明的PowerPC代码翻译层被称为“ Rosetta”，但这种根本的体系结构更改仍意味着兼容性问题，这有助于使事情顺利进行。但是，像Adobe这样的开发人员提供的高性能应用程序不得不重新编写其代码，以获得x86本机支持，这花费了几年时间。
这次，不需要从Intel芯片过渡到基于ARM的芯片，例如在iPhone和iPad上发现的苹果一流的A系列设计，这不是必要的-PC竞争中仍在使用与苹果在其MacBooks中。但是，PowerPC向Intel过渡的一个共同点是，基于ARM的芯片现在提供了比Intel当前设计更高的每瓦性能优势。这是我们最近对基于ARM的三星Galaxy Book S进行的测试中的明显证据，事实证明它比Apple的MacBook Air更薄，更轻，更快，同时在25小时内提供长达两倍的电池寿命。当苹果公司的芯片组的功能远远超过Snapdragon 8cx时，您可以打赌，它将至少希望在MacBook中使用它们。
得益于iPhone和iPad上iOS / iPad OS的巨大成功，已经有许多应用程序本机编码为可以在ARM体系结构上运行，因此很明显，在这方面，Apple在ARM方面也比Windows 10更具优势。苹果公司的Catalyst最近还使开发人员能够非常轻松地将iPad应用程序转换为Mac应用程序，这可能是因为通用应用程序二进制文件已出现在卡上，这也可能加快本机x86 Mac应用程序在本机上运行的过渡。当然，这是假设Apple希望将完整的Mac操作系统过渡到ARM体系结构，因为苹果在这方面至少有两个选择。例如，这包括制作支持特定鼠标输入的MacBook特定版本的iPad OS(iBook OS?)。
出于争论的缘故，让我们假设苹果将首先移植macOS以在基于ARM的MacBook上本地运行。我们已经知道，苹果的芯片在性能上可与英特尔的中低端移动芯片组媲美，甚至可以使英特尔的某些高端移动芯片组动摇。这些新的基于ARM的MacBook可能比同等的Intel芯片组更薄，更轻，更快，同时还可能提供更长的电池寿命。无风扇的MacBook Pro机型也可能出现在卡上，这将再次对电池寿命以及总体设计便携性产生积极影响。
但是，其余的苹果Mac系列又如何呢?尽管我们还没有看到苹果公司的芯片可以或可以为Mac mini甚至iMac提供动力，但是已经有很多基于ARM的芯片设计可以使用。这些产品包括基于32核ARM的服务器芯片，如Ampere和Amazon的服务器芯片，以及多CPU ARM baser服务器设计也使英特尔成为噩梦–此处的吸引力还在于每瓦性能，因为它们的整体功耗也较低服务器场中的电源，因此运行成本较低。苹果也可以根据需要扩展其ARM设计，而其集成GPU设计也同样具有扩展能力。鉴于基于ARM的设计具有可扩展性，基于台式机ARM的Mac可能会出现在不久的将来。
苹果可能希望沿用ARM64路线的另一个原因是出于与苹果选择为其iPhone和iPad开发自己的基于ARM的芯片的相同原因-对软件和系统体系结构的控制。这使苹果可以更好地控制自己的命运，我们知道苹果喜欢控制自己所做的每个方面。实际上，这也许就是苹果想要尽可能多地采用ARM64路线的最大原因。能够获得更高利润的附加功能将吸引首席执行官蒂姆·库克。唯一的例外是Mac Pro / iMac Pro系列。但是，考虑到这些机器的客户群要小得多，Apple可能暂时愿意在Mac Pro上坚持使用Intel。要么，苹果最终可能会在这里将英特尔的设计换成自己的芯片设计，或者逐步淘汰Mac Pro系列。该公司当然拥有选择任何路径的资源和奢侈。
无论您以哪种方式观看，都是基于ARM的Mac。苹果要如何快速，完全地完成过渡过程以及如何进行过渡管理，这是尚待回答的唯一显而易见的问题。如果它决定一路走下去，则x86应用程序仿真完全可以在Apple芯片组和软件架构的能力范围内。大多数人都期望苹果会从类似MacBook Air的设备开始，但是由于PowerPC向Intel过渡，它可能会在阵容方面做得很艰难，并且由于原因的原因，批发的过渡要比预期的要快得多。这里概述。这样做有很多充分的理由，我认为苹果在推出基于ARM的Mac上可能比预期的要困难得多。预计苹果将于6月发布WWDC 2020，并宣布其ARM计划。