自远古以来，我似乎一直在谈论WD Blue SN550 的超值价值，因为它确实是我测试过的最好的游戏 SSD之一。令人高兴的是，金士顿 KC2500 SSD 出现在我的测试台上意味着我现在终于可以扩大我的曲目范围了，因为这是另一个非常好的 NVMe 驱动器，它的速度非常快，实际上可以与更新和更昂贵的 PCIe 4.0 驱动器的速度相媲美.
有 250GB、500GB、1TB 和 2TB 大小容量可供选择，当我完成对送审的金士顿 KC2500 的 1TB 型号进行基准测试时，我简直不敢相信自己的眼睛。它的随机读取和写入速度不仅比我测试过的任何其他 PCIe 3.0 NVMe SSD 快得多，而且它们也接近我以前只在下一代 PCIe 4.0 SSD 上看到的那种速度 - 在有些情况甚至超过了他们。我对我的结果进行了两次和三次检查，并将它们与其他评论进行交叉引用，以确保没有任何问题，但看起来它们确实是正确的。
我不确定金士顿是如何管理它的。从理论上讲，KC2500 似乎并不比其 PCIe 3.0 竞争对手快。1TB 型号的顺序读写时间额定高达 3500MB/s 读取和 2900MB/s 写入，这与WD Black SN750和三星 970 Evo Plus几乎相同——这是您今天可以买到的最好的两个 PCIe 3.0 驱动器. 在实践中，当我将 KC2500 通过 AS SSD 的 1GB 顺序测试时，我看到了 3042MB/s 读取和 2712MB/s 写入的结果，这些速度使它与 WD 和三星的竞争对手非常接近。
现在，顺序速度并不是日常性能的最佳指标，因为数据往往是随机读取和写入的(即：整个商店)，而不是在彼此相邻的整齐块中。而这正是 KC2500 真正让我震惊的地方。当我通过 AS SSD 的 1GB 4K 随机速度测试，读取和写入 1GB 的微小 4K 文件时，KC2500 完成了令人难以置信的 62.8MB/s 读取和 196.6MB/s 写入。
将这些数字放在上下文中，三星 970 Evo Plus 在该测试中仅达到 55.2MB/s 的读取速度和 132.3MB/s 的写入速度，使 KC2500 分别快了 14% 和 48%。至于 WD Black SN750，这款硬盘在启用特殊游戏模式的情况下，读取速度为 45.0MB/s，写入速度为 167.1MB/s，这再次让金士顿 KC2500 脱颖而出——读取速度提高了 39%，读取速度提高了 15%在写入时，考虑到其相对损失的成本，这令人印象深刻。
事实上，虽然 KC2500 的 1TB 型号并不像83 英镑/ 110 美元的WD Blue SN550(它的随机读写速度为 44.6MB/s 和 157.3MB/s，以防万一你想知道，使 KC2500 速度提高 41% 和 25%))，在撰写本文时，250GB 和 500GB 版本的价格非常相似，这使得它们非常非常吸引那些追求快速但预算友好的 NVMe 驱动器的人。这些较小驱动器的写入速度可能与我上面记录的略有不同(根据金士顿的网站，它们的写入速度仅为 1200MB/s 和 2500MB/s )，但它们的读取速度应该一样快，谢谢到它们相同的 3500MB/s 连续额定值。
对于游戏来说，读取速度也是最重要的，因为驱动器读取所有这些单个游戏文件的速度越快，加载它们的速度就越快。果然，1TB KC2500 在我的游戏加载时间测试中表现出色，在 8 秒内加载了怪物猎人：世界，在 10 秒内加载了古墓丽影之影，在 16 秒内加载了最终幻想 XV 的巨大 Duscae 区域。现在，我没有太多的历史数据用于这个测试，因为我在今年早些时候才开始将它包含在我的基准测试中，但在每种情况下，KC2500 比 WD Blue SN550 快几秒，快四秒比也非常经济实惠的Crucial P2。
当然，这些间隔并不像这些驱动器的常规随机速度之间的差异那么具有开创性，但这些时间仍然与您目前在 PCIe 4.0 NVMe 驱动器上看到的相当。一旦微软在今年晚些时候推出他们花哨的DirectStorage加载时间减少技术(这是基于他们在 Xbox Series X 和 S 中令人难以置信的快速 Xbox Velocity 架构)，这种情况可能会改变，但就目前而言，KC2500 相比之下是一个非常引人注目的案例到其 PCIe 4.0 竞争对手。例如，我目前的 PCIe 4.0 冠军WD Black SN850在 Monster Hunter: World 中获得 6 秒，在 Tomb Raider 中为 10 秒，在 FFXV 中为 14 秒 -该驱动器的 1TB 版本目前售价为 158 英镑/ $200，比 KC2500 多不少。
KC2500 让 PCIe 4.0 驱动器物有所值的不仅仅是游戏加载时间。正如本文开头所提到的，KC2500 的日常随机速度也在敲响其更昂贵的 PCIe 4.0 同类产品的大门。WD Black SN850 不用担心，由于其 79.3MB/s 和 245.6MB/s 的随机读写速度，它仍然是我测试过的最快的 NVMe SSD，但 KC2500 的读取速度绝对是在紧随其后的是XPG Gammix S70，它以 65.7MB/s 的速度完成了 AS SSD 测试。同样，它的随机写入速度其实比三星的980 Pro还快SSD，当我在今年早些时候测试它时，它的速度为 178.9MB/s。这对于 PCIe 3.0 SSD 来说是惊人的，当您考虑到 980 Pro 的 1TB 型号目前让您花费 175 英镑/ 257 美元时，这使得 KC2500 就物有所值而言是名副其实的偷窃。
如果这还不够，KC2500 的传输速度也快如闪电。再一次，当我将我的 100GB 刺客信条奥德赛文件夹复制到它并用秒表计时完成传输所需的时间时，它给 PCIe 4.0 留下了很好的印象。WD Blue SN550 从我的旧 WD Black 3D NVMe 驱动器复制它需要大约 2 分 43 秒，平均大约 630MB/s 的给予或接受，而 KC2500 只用了 1 分 2 秒就完成了它，达到了最高速度1.8GB/s，很少下降到 1.1GB/s。我在 WD Black SN850 和 XPG Gammix S70 上看到的第二次为 58 和 59 秒，这些数字几乎是惊人的，这使得 KC2500 成为那些经常在 PC 上移动大文件的人的绝对梦想。
简而言之，如果您想要一款适合钱包的 250GB 或 500GB NVMe SSD，毫无疑问，金士顿 KC2500 现在应该是您的首选，取代 WD Blue SN550 作为我选择的新预算 NVMe 驱动器。这两个驱动器的 1TB 版本之间的 40 英镑/40 美元多的差异可能仍然足以让 SN550 保留其一些便宜、物超所值的吸引力(83 英镑/ 110 美元与支付120 英镑/ 149美元有很大不同)在我的书中)，但如果您追求 1TB 或以上的最佳选择，那么 KC2500 现在可以轻松击败 SSD。