早在 10 月初，当 AMD 首次宣布他们的新预算Big Navi卡Radeon RX 5500时，我就期待着评测样本会很快跟进。他们没有。事实证明，RX 5500 实际上并不是您可以购买的现成显卡。相反，您唯一能找到它们的地方是在预装的 PC 中。为什么?谁知道。也许是这样，您可以更好地选择他们的热销Radeon RX 5500 XT，您现在可以购买 4GB 和 8GB GDDR6 内存版本，价格分别为 160 英镑/ 170 美元和180 英镑/ 200 美元.
然而，仔细看看 RX 5500 XT 的规格，你可能想知道 XT 位的用处。 毕竟，如果 AMD 的高端RX 5700和RX 5700 XT是什么，“XT”是有效地 AMD 对 Nvidia 的“超级”名称的回答，标志着其非 XT 兄弟的高级版本。然而，RX 5500 和 RX 5500 XT 不仅共享相同数量的计算单元 (22) 和相同数量的流处理器 (1408)，而且它们还具有相同的 1717MHz“游戏”时钟，以及相同的最大时钟速度也是 1845MHz(游戏时钟是 AMD 的新术语，用于表示您在玩游戏时会看到的典型时钟速度)。如果你问我这一切听起来有点可疑，但说实话，这并不重要。Nvidia 的 GTX 1650 将在下周中旬发布，与价格相似的GTX 1660卡几乎不相上下。这就是我想的。
现在，我知道这里的房间里有一头大象。“GTX 1650 Super 怎么样?” 我听到你哭了。唉，我仍然无法获得其中之一，因为 Nvidia 不会自己给我寄一张，而且第三方卡似乎非常短缺。我仍然希望能得到一个圣诞节前，但说实话，我会为它作了关于RX 5500 XT的凹痕，因为AMD的新的面向1080-GPU是惊讶这么远在常规GTX 1650对手的前面该超级不得不拉过一个严重的最后一分钟的不安，使其更值得考虑在这个价格。是的，GTX 1650 和 GTX 1650 Super 现在都可以以 150 英镑/160 美元的价格购买，但 RX 5500XT 的 4GB 版本对于面向预算的显卡来说有一些非常强大的内部结构，RX 580作为我的新显卡推荐，用于“您应该实际购买什么”以获得流畅的 1080p 游戏。
我收到了 RX 5500 XT 的 4GB 和 8GB 版本。在 4GB 方面，我们有 Sapphire 的 Radeon RX 5500 XT Pulse(如上图，右图)和 Powercolor 的 Radeon RX 5700 XT Red Dragon(上图，左图)，适用于 8GB 人群，它们都是各自类别中最便宜的一端。在大多数情况下，它们的性能几乎相同，在中到高图形设置下以 1920x1080 进行 60fps 游戏后，这两款卡对于任何人来说都是不错的选择。
您可能要考虑使用 8GB 版本的主要原因是当您想要将游戏推向最高质量设置，或者提高到 1440p(顺便说一下，RX 5500 XT 完全有能力做到这一点)不是特别高质量的设置)。例如，Monster Hunter: World和Assassin's Creed Odyssey的最大质量设置在 1080p 时需要超过 4GB 的内存，并且内存需求只会随着分辨率的提高而增加。
RPS 测试 PC：
CPU： Intel Core i5-8600K
RAM： 16GB Corsair Vengeance 2133MHz
主板： Asus Prime Z370-P
PSU： OCZ ZX850W
这反映在我的基准测试结果中，其中 8GB RX 5500 XT 在以 1080p 播放超高和非常高等时，以及一些 1440p 的情况下，通常会超过其 4GB 兄弟。因此，8GB 自然会为未来的 PC 制造商提供更多面向未来的支持，但是如果您坚持使用中或高设置并且无论如何不倾向于玩很多“大型”游戏，那么预算意识使用 4GB 卡几乎可以肯定。
举个例子，4GB RX 5500 XT 在《怪物猎人：世界》和《刺客信条：奥德赛》中的1080p表现仍然令人钦佩，两者在 High 下的平均帧率都在 65fps 左右。当我在 Duscae 郁郁葱葱的山丘上跑来跑去(关闭所有 Nvidia 的额外效果，natch)时，它在最终幻想 XV的 High 中也达到了非常可玩的平均 53fps ，以及在Total War：3 中的High 中的 53.5fps Kingdoms - 对于 160 英镑 / 170 美元的 GPU 来说，这真的不是那么糟糕。
它在《古墓丽影：暗影》中的表现也给我留下了深刻的印象，它在最高时的平均帧率为 55fps，尽管启用了 SMAA 抗锯齿而不是其坚固的 SMAA x4。我不得不在Metro Exodus上将质量降低到中等才能在其内置基准测试中获得平滑的 63fps 平均值(高在 45fps 时有点过高)，但它在两个Forza Horizo n 4 的Ultra 领域都得到了恢复，其中它在 1080p 时平均为 72fps，而The Witcher III在默认 Ultra 预设下平均为 59fps，当我关闭所有 Nvidia Hairworks 时平均为 68fps。
与此同时，8GB 版本的性能非常相似，而且往往太接近了，不能真正称之为明显的差异。事实上，唯一真正改进其 4GB 兄弟的游戏是古墓丽影之影，它将其平均帧率提高到 64fps，SMAA 为 1080p，以及怪物猎人：世界，其平均帧率上升到甚至更流畅的 69fps - 尽管除非您拥有高刷新率监视器，否则您不会看到差异。其他一切都差不多。
是的，8GB 版本在最大图形设置上对《最终幻想 15》和《刺客信条：奥德赛》的表现要好得多，但除非你很高兴在 40fps 中间徘徊，否则流畅的 60fps 之后的游戏将完全相同任何一张卡上的设置。
以1440p 的中等设置播放也是如此。在我的测试套件中的几乎每款游戏中，4GB 和 8GB RX 5500 XT 的结果都相同，提供 60fps 的速度，或者尽可能接近它们的速度，大多数游戏都在 45-此分辨率下的 50fps 区域。当我将设置提高到高时，8GB 版本处于领先地位，但随后您遇到了与我刚刚描述的完全相同的问题。如果您在此分辨率下追求最流畅的体验，那么 4GB 版本将与 8GB 版本一样为您服务。
当然，额外的 20 英镑 / 30 美元在宏伟计划中并不多，但是当您在两张卡上获得或多或少完全相同的体验时，为什么要支付更多呢?当我们开始将 RX 5500 XT 与 Nvidia 的预算卡进行比较时，这一点也变得尤为重要。4GB RX 5500 XT 的售价为 160 英镑/170 美元，与 150 英镑/160 美元的 GTX 1650 和 GTX 1650 Super 直接竞争，仅比 180 英镑/210 美元的 GTX 1660 便宜一点(更不用说比 GTX 1660 便宜很多了) 215 英镑/240 美元的 GTX 1660 Super)。
好吧，正如我上面提到的，我们可以立即忽略常规的GTX 1650，因为这是一张在许多游戏中以 1080p 在 Medium 上几乎不能达到 60fps 的卡，这使得 RX 5500 XT 成为立即购买的无限好选择。在这方面，GTX 1650 Super 可能还被证明是一匹黑马，但除非它突然比普通的 GTX 1660 快得多，否则我怀疑它会产生很大的影响。
该GTX 1660，例如，去脚趾与RX 5500 XT的脚趾，在全面战争提供温和更好的性能：三国演义(63fps的高VS AMD的53fps)，并最终幻想XV在1080(上高64fps，而不是54fps) ，但在其他任何地方都以相同的速度进入。它的 1440p 性能也是如此。
该GTX 1660超级打破有点远，但此时你也付出多得多它-另一个£55 / $ 70的事实。即便如此，我不确定它是否真的值得。当然，您将有更多的回旋余地更频繁地推高区域(以及在某些情况下的非常高区域)并且仍然获得出色的体验，但即使这样仍然无法达到平稳的 60fps很多最大设置。Assassin's Creed Odyssey 在 Ultra High 上的平均帧率最高为 49fps，例如 Metro Exodus 在 Ultra 上的平均帧率为 42fps，Monster Hunter: World 在 Highest 上的平均帧率为 53fps，而 Ultra-fied Total War: Three Kingdoms 的平均帧率为 48fps .
因此，在很多情况下，您可能会再次将更多时间花在 High 上，而 4GB RX 5500 XT 已经可以轻松完成，而且花费更少。在很多情况下，RX 5500 XT 甚至比 AMD 自己的RX 590更胜一筹(或在帧的吐痰距离内)，考虑到该卡在一年前以高达 250 英镑的价格问世，这也令人印象深刻。 279 美元。
总的来说，RX 5500 XT 是一款出色的 1080p 显卡，无论您是否有预算。如果您是现有的 GTX 1060 或 RX 580 / RX 590 所有者，则没有什么升级的理由，但如果您仍在使用 Nvidia 的 GTX 1050 Ti GPU 或较旧的 AMD Radeon RX 卡，并且开始感到压力位，那么 RX 5500 XT 是完美的替代品。此外，它还附带免费副本 Monster Hunter: World 即将推出的 Iceborne Master 版(尽管您必须等到 Iceborne 出来才能玩游戏的那部分)和三个月的Xbox Game Pass，使其物有所值为了钱。这是一个令人难以置信的慷慨套餐，价格为 160 英镑 / 170 美元，对于 1080p 讨价还价者来说绝对是明智之举。