自 AMD 首次推出新的Ryzen 3000 CPU以来已经有一段时间了，但我终于设法获得了他们新游戏 CPU家族的最后一个成员Ryzen 7 3800X。它是已经很出色的AMD Ryzen 7 3700X的更牛逼的大哥，但现在更强大的Ryzen 9 3900X现在在 Ryzen 家族的啄食顺序中排在它上面，这颗八核处理器绝对有一种“尴尬的中间孩子”的气氛关于它。它是否仍然具备在我们最好的游戏 CPU列表中脱颖而出的能力?这就是我想的。
真的，这有点奇怪。与更便宜的330 英镑/ 330美元的Ryzen 7 3700X 一样，3800X 是另一款 7nm 处理器，具有 8 个内核和 16 个线程。然而，这个人感觉它的重量要大得多。对于初学者来说，它具有更高的 3.9GHz 基本时钟速度，比 3700X 和更重要的是英特尔的 Core i7-9700K 领先 300MHz。
酷睿 i7-9700K 在最大提升时钟速度方面仍然具有优势，达到了令人兴奋的 4.9GHz，并且比 3800X 稍微更普通的 4.5GHz 进行了适当的冷却，但在 AMD 自己的 CPU 系列的背景下，即使是更昂贵的 Ryzen 9 3900X 只能达到 4.6GHz(它的基本时钟速度实际上也从 3.8GHz 开始低一点)。是的，3900X 具有 12 核和 24 线程的额外优势，但就速度与价格而言，370 英镑/ 400 美元的3800X 看起来确实是一个非常诱人的前景，对于那些追求高端速度而没有高端的人来说500 / 500 美元以上的价格。
RPS 测试 PC：
主板： Asus Crosshair Hero VIII (Wi-Fi)
散热器： AMD Wraith Prism
RAM： 16GB Corsair Vengeance LED 2133MHz
GPU： Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
PSU： OCZ ZX850W
不过，它确实具有 105W 的高 TDP(或热设计点)。这意味着它的能效低于 3700X(其 TDP 为 65W)和 Core i7-9700K(其额定功率为 95W)。事实上，当我尝试超频时，我发现 9700K 无法通过我的沼泽标准塔式散热器达到其最高速度 4.9GHz，并且当我用它的 3800X 测试它时，我没有看到 3800X 接近其最高 4.5GHz捆绑的幽灵棱镜冷却器，要么。
现在，我知道最近出现了一些问题，许多 AMD 的新 Ryzen 芯片没有达到他们宣传的提升速度，但即使我要与所有其他 Ryzen 3000 CPU 一起重新测试它，我在 AMD 最新的主板 BIOS 补丁后审查过，我不认为我对它作为纯游戏 CPU 的看法可能会改变。事实上，当我将它与我测试过的所有其他 CPU 一样通过相同的游戏基准测试套件时，3800X 产生的结果与其更便宜、更节能的兄弟产品 3700X 几乎相同。
现在，我应该指出，在玩游戏时真正准确地了解 CPU 的运行情况仍然是一项非常艰巨的任务。毕竟，还有其他几个因素会影响您 PC 的游戏性能，例如您的显卡、您拥有的 RAM 类型，甚至您安装游戏的存储类型。还有一个额外的问题是，很多 PC 游戏基准测试都没有正确测试您的 CPU。
幸运的是，最近一些基准测试在这方面变得越来越好，比如古墓丽影之影、极限竞速地平线 4、刺客信条奥德赛等都提供了对 CPU 性能的深入了解以及什么你的显卡在做什么。因此，我已经尽我所能使用我可用的设备，但您可能需要阅读更多内容以更好地了解事物。在这篇评论中，我还主要关注游戏性能，而不是应用程序性能或媒体创建点点滴滴，因为我对此并不真正感兴趣。我在下面列出了一些粗略的 Cinebench R20 结果，让我们大致了解每个 CPU 如何在单核和多核桌面任务中叠加，但实际上，
真的，我认为在这种情况下你最好使用 Ryzen 7 3700X。例如，在《古墓丽影：暗影》中，3800X 在 1920x1080 的 Ultra 上产生了相同的平均 110fps，而当我将分辨率提高到 2560x1440 时，它的平均速度仅为 2fps。与此同时，Core i7-9700K 的平均帧率为 1080p 时为 129fps，1440p 时为 108fps。
3800X 终于在《刺客信条：奥德赛》中领先于 3700X(尽管在 1080p 和 1440p 中只有一帧)，但 3700X 在 1080p 的全面战争：战锤 II 中具有优势。同样，这些都是宏伟计划中非常微小的差异，但就物有所值而言，您必须有充分的理由选择购买 3800X 而不是同样令人讨厌的 3700X。
(对于那些看起来相当高的 Forza Horizo n 4 分数，我应该指出 Nvidia 在最近几个月对这款特定游戏进行了特定优化，这可能解释了为什么它的 1080p 和 1440p 结果都比我的其他任何东西都要高得多。已经测试过了。)
当然，如果您的 PC 不仅仅用于游戏，那么这个很好的理由可能已经很明显了——尽管即便如此，我仍然不确定是否值得多花些钱。例如，看看它的 Cinebench R20 结果，在多核任务方面，3800X 轻松领先于 3700X，这对于使用 PC 执行高强度任务(例如照片和视频)的任何人来说无疑是有用的编辑等。
但是，在单核方面?好吧，无论我重新运行 Cinebench 多少次来仔细检查这个分数，3800X 一再地比它的 3700X 兄弟慢了大约 10 分。是的，您可能不会在日常使用中注意到这一点，但这肯定是为更强大的处理器付费的全部意义，对吧?感受这种差异?
总的来说，Ryzen 7 3800X 在纸面上看起来不错，但实际上它还有很多不足之处。即使拥有所有额外的功能和速度，它仍然无法与英特尔的酷睿 i7-9700K 作为纯粹的游戏 CPU 相提并论，它甚至在很多时候都难以跟上其更便宜的 Ryzen 7 3700X 兄弟姐妹.
因此，对于那些花费 300-400 英镑/300-400 美元购买新处理器的人，我最好的游戏 CPU建议保持不变。如果您有现金，那么375 英镑/ 365 美元的英特尔酷睿 i7-9700K 仍然是暂时可以击败的处理器，而那些希望进一步降低成本的人(并且不想要额外的麻烦)找到一个像样的冷却器)应该坚持使用330 英镑/ 330 美元的Ryzen 7 3700X。