如果您最近一直在考虑升级到 4K游戏显示器，那么好消息是您无需在华硕 ROG Swift PG27UQ或Acer Predator X27 之类的设备上花费超过 2500 英镑 / 2500 美元，即可获得一款中规中矩的显示器. 事实上，您可以愉快地剃掉这些零之一，并以不到 300 英镑的价格获得超值的BenQ EL2870U，甚至AOC U2879VF。AOC 的 G2868PQU 是另一款这样的预算 4K 显示器，但这次您打算在撰写本文时支付不到 400 英镑(定价待定)。值得花额外的钱购买 BenQ 及其更便宜的 AOC 兄弟吗?这就是我想的。
在纸面上，G2868PQU 在进入我们最佳游戏显示器排名方面并没有取得最佳开端。例如，仔细观察它的规格，您会发现它们与 AOC 的 U2879VF 的规格惊人地相似。4K分辨率?查看。60Hz刷新率?查看。AMD FreeSync 支持吗?查看。TN面板?检查并检查。这里的主要区别在于 G2868PQU 被描述为“HDR 就绪”，尽管 AOC 从未在他们的网站上说明这实际上意味着什么。
在旧的亮度部门，它肯定不支持 HDR，因为我只测量了 320cd/m2 的绝对最大值。请注意，这对于日常使用来说仍然绰绰有余，但即使是 VESA 行业最低的 DisplayHDR 证书也需要至少 400cd/m2 的峰值亮度。
G2868PQU 的 28 英寸 TN 面板也没有达到 VESA 的 DisplayHDR 400 色域标准。AOC 可能会说它可以达到规格表上标准 sRGB 色域的 102%，但我只测量过 93.5% 的 sRGB 覆盖率，这再次达不到 VESA 要求的至少 95% 覆盖率的要求。
唯一真正指出它是 HDR 显示器的是 HDR 兼容的游戏，例如刺客信条奥德赛(Assassin's Creed Odyssey)。不过，我不会推荐它，因为当我打开 HDR 时，刺客信条奥德赛看起来非常糟糕，颜色看起来非常枯竭和褪色。
值得庆幸的是，这并不是将 G2868PQU 与其 U2879VF 同级产品区分开来的唯一原因。U2879VF 有一个固定支架和少量端口选择，而 G2868PQU 有一个高度可调的支架和更多的端口选择，包括非常受欢迎的四端口 USB 3.1 集线器。这可能是 G2868PQU 比 U2879VF 高出 100 英镑的很大一部分原因，因为它们的整体色彩准确度(HDR 废话除外)基本相同。
例如，开箱即用，我的 X-Rite i1 DisplayPro 校准器显示 G2868PQU 在其标准 Eco 设置和暖色温配置文件中显示 91.9% 的 sRGB 色域，仅略高于 U2879VFs 的 88%相同的设置。
通过切换到显示器的用户色温设置，我也能够将其调高一点。我通过稍微调整其 RGB 值并将 G2868PQU 的阴影控制设置降低到 40(它人为地使屏幕变亮以据称为游戏玩家提供 FPS 游戏的优势)获得了上述 93.5% 的数字，但这也给了我一个非常低的对比度仅为 573:1，最大亮度仅为 188cd/m2。
相反，我建议将阴影控制保留为默认值 50，因为虽然这只会产生 92.2% 的 sRGB 覆盖率，但您将获得更好的 850:1 对比度和 285cd/m2 的更高峰值亮度. 诚然，0.3% 是一个相当微不足道的改进，但与典型的 TN 屏幕相比，这仍然是一个相当不错的结果。在所有不同的面板类型中，这些通常具有最差的色彩准确度，因此获得超过 90% 的 sRGB 分数总是令人欣喜的惊喜。
尽管如此，它仍然并不令人惊讶，而且我也担心 G2868PQU 背光的均匀性，因为即使我在 Google Docs 中输入这篇评论时，屏幕的某些部分似乎也比其他部分更亮。诚然，在玩游戏时这并不明显，但对于一般的桌面任务，即使我直视显示器，它也确实非常明显。当然，这可能只是显示器相当窄的视角的结果(这是 TN 面板通常不太擅长的另一件事)，但它仍然是一个持续的问题。
话虽如此，但它的 AMD FreeSync 支持在将其转变为 Nvidia G-Sync 显示器后的处理能力给我留下了深刻的印象。您可能还记得，Nvidia 发布了一个显示驱动程序不久前，这有效地为所有 AMD FreeSync 显示器提供了一些古老的 G-Sync 魔法，因此 Nvidia 显卡所有者仍然可以利用显示器的可变刷新率。只有最好的 FreeSync 显示器才能为自己赢得 Nvidia 的官方 G-Sync Compatible 徽章，但 AOC 的 G2868PQU 仍然做得很好。我没有看到在 FreeSync 显示器上启用 G-Sync 时有时会发生的任何闪烁或脉冲或其他奇怪的缺陷，而且在大多数情况下，一切看起来都很可爱和流畅，就像你所期望的一样(尽管只是在40-60fps 的区域，因为这是显示器的原始 FreeSync 范围)。
当您的眼睛疲劳时，还有一个低蓝光模式，还有一个游戏颜色模式，可以稍微提高颜色。只是不要尝试选择 G2868PQU 的六个游戏配置文件之一(FPS、RTS、Racing 和三个稍微更可定制的玩家模式)，因为所有这些不仅具有糟糕的图像质量，而且它们还锁定了很多其他板载菜单设置。
真正的问题是 BenQ EL2870U 仍然存在，因为这款显示器的 TN 面板与 G2868PQU 一样准确，并且它具有适当的 HDR(尽管容量仍然有限)，您不会立即想直接返回再关。它也没有 G2868PQU 令人担忧的均匀性或视角问题，但同样没有高度可调的支架或特别广泛的端口选择。
对于某些人来说，这可能足以让 G2868PQU 对其有利，但实际上它仍然感觉有点妥协。如果你真的设置了高度可调的支架和更多的端口，那么你可能会花更多的钱购买520 英镑/ 433 美元之类的东西戴尔 U2718Q 比 AOC 更胜一筹。这是我用于工作的普通 4K 显示器，仅比 G2868PQU 贵 100 多英镑，其高度可调的 IPS 屏幕比 G2868PQU 具有更深、更丰富的色彩，而且它的边框也更小、更优雅。这是比我书中的 AOC 更好的投资，也是比 BenQ EL2870U 更有价值的升级。对于那些预算有限的人来说，后者仍然是一个不错的选择，并且不介意它有一个固定支架的事实，但如果它是您想要的高度可调的 4K 显示器，请帮自己一个忙，为戴尔存钱反而。