当西部数据首次发布其 Blue 系列 SSD 时，可以说它们并没有真正产生太大影响。至少在强大的三星 850 Evo面前并非如此，即使在今天，它仍然位居数个最佳榜单(包括我们自己的榜单)之首。现在，值得庆幸的是，WD 终于加入了 3D NAND 的潮流，使其最新的 Blue 3D NAND SSD 更具竞争力。在它们达到与三星新款 860 Evo相同的令人眼花缭乱的高度之前，还有一段路要走，但关键是它们的价格要便宜得多，这可能使它们更适合希望降低成本的人购买。
它也与 SanDisk 的 Ultra 3D SSD 相同，在价格持续波动时为您提供更多购买选择。WD 于 2016 年年中收购了 SanDisk，但为了各自的市场而决定让这两个品牌继续发展，WD 在商业方面总是更好，而 SanDisk 则是大众的伙伴。然而，由于两种 SSD 都可以在线获得，您唯一需要担心的是它们的价格。
现在，这就是 WD Blue 3D NAND，据称顺序读写速度高达 550MB/s 读取和 525MB/s 写入，它可能比 860 Evo 更好。让我们看看它在实践中的表现。
今天，我将 250GB 2.5 英寸 WD Blue 3D NAND 用于测试，但您也可以在 500GB、1TB 和 2TB 容量的 2.5 英寸和 NVMe 外形中找到它(2TB NVMe 模型是一个特别诱人的预算替代价格高得离谱的三星 960 Pro)。
目前，WD Blue 3D NAND 比 860 Evo 便宜很多，250GB 2.5 英寸版本的起价约为75 英镑 / 80 美元，而不是89 英镑 / 95 美元。但是，它确实有一些警告。
首先，它的保修期仅延长至三年而不是五年，其耐用性等级仅在最低 250GB 型号的 100 TBW 写入(TBW)到 2TB 版本的 500 TBW 之间。相比之下，860 Evo 的功率介于 150 TBW 和 2400 TBW 之间。对于某些人来说，仅此一项就足以让他们远离 Blue 3D NAND，但对于那些希望尽可能降低成本的人来说，WD 的驱动器仍然具有相当不错的性能。
使用我的 3.6GHz Intel Core i5-8600K 处理器、16GB Corsair Vengeance 3000MHz RAM 和 Asus Prime Z370-P 主板测试设备，我开始测试 AS SSD 的 1GB 顺序测试，它在 SSD 存储的相邻位置读取和写入数据块。在这里，Blue 3D NAND 实现了令人印象深刻的 494.5MB/s 读取和 490.5MB/s 写入。这不如 860 Evo 快，但差异很小。事实上，Blue 3D NAND 的读取速度仅慢了 3%，而其写入速度仅慢了 1%。
然而，顺序速度并不是 SSD 实际性能的最佳指标，因为数据很少以如此整洁有序的方式存储。取而代之的是，数据经常以小块的形式到处倾倒，而这正是 Blue 3D NAND 开始落后的地方。
例如，在 AS SSD 的 1GB 随机 4K 测试中，WD 的驱动器仅管理 29.5MB/s 读取和 56.6MB/s 写入。这比 860 Evo 慢 27% 和 42%，考虑到 860 Evo 在 250GB 上的成本仅为 14 英镑/15 美元，这是一个相当大的下降。
然而，当你看到容量链上不断扩大的价格差距时——500GB 36 英镑/35 美元、1TB 57 英镑/30 美元和 2TB 96 英镑/127 美元——速度的下降突然开始看起来更加可口.
主要问题是Crucial MX500，它比英国的 Blue 3D NAND更便宜(与 的价格完全相同)，但在处理小随机文件方面仍然要好得多，产生的读写速度在相同条件下，分别比 WD 的驱动器快 19% 和 22%。
也就是说，当我通过 CrystalDiskMark 繁重的随机 4K 8-queue-8-thread 测试时，Blue 3D NAND 非常接近这两个驱动器，这使它承受了更重的工作负载，这与您通常在服务器上看到的不同或工作站。在这里，Blue 3D NAND 的表现令人钦佩，读取速度为 400.7MB/s，写入速度为 346.1MB/s。前者在三星和 Crucial 的努力中处于领先地位，而其写入速度仅比 MX500 慢 6%，比 860 Evo 慢 3%。
因此，WD Blue 3D NAND(以及 SanDisk Ultra 3D)仍然是经常处理较大工作负载的 PC 的不错选择，但对于我们其他人来说，您可能会为自己节省一些现金并获得而是至关重要的 MX500。它可能不如三星 860 Evo 快，但可以说它物有所值，尤其是当您开始超越基本的 250GB 型号时。