如何选择变焦和定焦？
透镜的主要功能是收集被照明物体的反射光，并将其聚焦在CCD上。投射到CCD上的图像被反转，摄像电路具有反转的功能。其成像原理与人眼相同。因此，选择什么样的镜头，如何选择是非常重要的。很多摄影新手缺乏这方面的一些专业知识，经常陷入误区。下面，我们来看看新手在选择相机之前需要了解的概念。
1.质量前提——定焦一定比变焦好？
我相信如果你问朋友的意见，十个人中有十个人会告诉你，定焦比变焦好。作者也承认这种说法的很大一部分，但它不是绝对的。变焦镜本身可以分为几个等级。将设置的缩放与固定焦点进行比较是不公平的。
用镜头的数量来衡量。
定焦镜头被认为质量很好，这可能证明了简单就是美丽的原则。以一个尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G光圈对焦镜头为例，镜头数量7组只有8个；如果是优质变焦镜头，比如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED，有11组15个镜头。因为可以变焦，加镜头没什么不好。但是镜头越多，越难考虑到一些问题，比如色差。随着内部折射的数量增加，光散射偏离光轴的几率也更高，这使得在高反差更容易出现紫色边缘。此外，锐度将继续通过多个镜头打折。所以为了追求画质，定焦镜是很多人的首选。
用镜片的质量来衡量。
但是镜头太多会提高画质，这也不是绝对正确的。比如尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED就有15个镜头，数量与尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED相同。但是它的锐度也是公认的上品，所以镜头质量本身也是一个重要的考虑因素。似乎有些高阶变焦镜头会采用高质量的镜头，如乳白色镜头、超低色散镜头、纳米镀膜材料等，来提高透光和折射性能，即使镜头数量多，也能保持画质。
缩小光圈后的性能。
还需要注意的是，光圈的大小也会影响镜头的性能。一般来说，如果缩小光圈，锐度会提高，眩光问题也可以减少。当光圈缩小两级时，就达到了最佳行数，肉眼可能分辨不出是来自定焦还是变焦镜头。其实一般标准的变焦镜头并不是很差，但出于成本考虑，镜头质量和矫正力度都无法与高端镜头相比，要尽可能缩小光圈才能达到更好的画质，所以经常被资深用户看不起。
所以，如果为了画质选择定焦还是变焦，是选择高阶变焦还是通用变焦镜头值得讨论。毕竟定焦镜头本身就提供了一定的质量保证，所以你应该从一个角度去看待未定焦镜头。
2、光圈先决条件——定焦对比变焦绝对优势。
先测试你，能不能找到光圈大于f/2的变焦镜？肯定还没看过(别跟我说央视或者DC的镜头)！目前，奥林巴斯已经推了两个f/2光圈变焦镜。虽然不确定未来APS-C或者FF镜头的技术会不会提前做出这么大光圈的镜头，但变焦镜头无法做出更大的光圈，主要是考虑到体积和重量。
大主孔径的重量差加倍。
简单来说，如果f/2.8加上一阶光圈到f/2，光圈直径需要增加1.4倍左右，圆形面积可以增加两倍，这样镜头的体积随时都可以大大增加。如果你看看小白IS II和小小白IS的重量，你会发现前者是f/2.8，后者是f/4，重量几乎翻倍！那么一个神奇的f/2光圈变焦镜头可能重3公斤。70-200毫米的焦距本身就是一个对质量和可操作性都有要求的镜头。我相信很少用户会接受总重量为4公斤的相机来追求高光，除非
另外，由于镜头组相对较少，结构简单，对体积和重量的顾虑相对较少，光圈较大的镜头重量也不会太夸张。比如佳能EF 50mm f/1.2 L USM为580g，EF 50mm f/1.4 USM为290g，EF 50mm f/1.8 II为130g。与许多高阶变焦镜相比，它轻得多，光圈也大了一倍。在厂商景深较浅的情况下也会有优势，对于高速快门或者光线不足环境下的摄影也是有利的。
所以定焦镜头的构图灵活性虽然不如变焦镜头方便，但光圈优势是不可替代的，所以在扩展镜头设备时，选择定焦镜头总是有充分的理由的。
3.灵活性先决条件——天涯镜像只是初学者？
所谓天涯镜，一般是指变焦倍率几乎在10倍以上的广角到长焦变焦镜头，提供比普通变焦镜头更大的焦距范围，覆盖广角到长焦段，一般从18mm(135格式27mm)开始，最长焦距约200-270mm(换算成300-540mm)。当你看到这个焦段的时候，你大概会意识到这是旅行最好的装备，可以广角拍风景，远端拍鸟。
不可避免的浮动光圈。
但是为了平衡体积，天涯变焦镜的光圈基本上很难达到恒定的光圈。以尼康af-s Nik kor 28-300mm f 3.5-5.6g edvr为例，光圈为f/3.5- 5.6。为什么300mm不能是f/3.5？这是因为镜子的直径限制了它的孔径大小。做一个简单的算术，把焦点段除以光圈值(f-stop)。
光圈直径。如300/5.6，光圈直径即53.6mm，以镜身直径83mm当然容得下。但如果是300/3.5，那光圈直径就起码要有85.7mm，超出鏡身直径。所以为了缩减体积，只好在光圈直径做出妥协。从这点可想而知，为何恒定变焦镜体积大及质量较重，价钱更是天差地别。较适合户外多变环境
天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄时会比较困难。至于成像质素，由于光线经过的镜片颇多及经过多重折射，成像锐利度及色散表现，基本上都比定焦和较低倍变焦镜头略为逊色。同样，收小光圈对画质也会带来帮助。不过厂商为顾及到质量问题，天涯镜的镜组内都会有较高质素镜片，如Nikon 的两只天涯镜片均有两片ED超低色散镜片，而 Sigma 也有4片 SLD (Special Low Dispension) 镜片，画质表现仍然能保持一定水准。
那天涯镜是否不值得拥有?这和用家的使用习惯有关。笔者并反对买天涯镜，尤其真的以消闲为主，没有打算再买更多镜头的用家，宽阔的焦段在使用时可以有莫大方便，例如到外地观光遇见花车巡游时，可以拍摄大场面，同时又可以选择目标影大特写而不用换镜头。天涯镜虽然没有大光圈的优势，但大部份镜头都摄影光学防震，可以在较慢快门下手持使用保持情晰。加上市面的单反大部份杂讯处理能力出色，调高ISO 的画质也有一定水准。
笔者也试过在沙滩排球赛时有此体会，一支广角变焦和一支长句变焦大光圈镜，在场中要经常更换可谓非常麻烦。其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同時准备两机两镜即时交换使用;对只有一部相机的用家，手持一支18-200mm (APS-C 相机为例) 的天涯镜也不失为好选择，特别是阳光充足的环境下，虽然光圈较小，但仍可用较高 ISO 及高速快门应付。动作瞬间即逝，相信大家不想为换镜头而错失良机吧?
4、可持续发展——买 APS-C 还是 FF 镜?
APS-C 是单反较普及型号，但镜头未必能和 FF (full frame)的机种共用，所以如果日后打算升级至 FF，在购买镜头前或先想清楚，应该买APS-C还是FF镜头。遇到这个问题，就有需要认清楚相机系统的设置。
在流行型号当中，Canon 是唯一故意将APS-C镜头和FF镜头接口分开设计的。Canon 的 APS-C 相机可以兼容两种镜头，即EF-S和EF镜。但FF机身是不能用 EF-S 镜头的，只有副厂镜例外。至于其他品牌如 Nikon、Pentax 及 Sony 等，本身的接口没有这种区别，所以无论 APS-C 还是FF，都可以装上去。
不过必须注意的是，不少 APS-C 镜头的成像圈本來就没预算能覆盖 FF，装上去后随时会出现四边黑角的问题。如果是 Nikon 的 FX 相机，会有保留全画面或裁放至 DX 格式的选项;至于 Sony，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留黑角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。
那么是否无论如何都应该买 FF镜头呢?相信焦段和价钱是较大的考虑因素。最简单的说法，就是广角端的问题，就以 Nikon 系统为例，如超广角段，Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 是少数可以让 APS-C 机种达到 16 – 24mm 焦段的镜头。如果为日后 FF 相机铺路而直接购买 Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到 21-36mm，并非心目中的视角。所以 APS-C 面对裁放率问题，广角端无可避免最好买 APS-C 格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少的顾虑，裁放率反见优势，所以买 FF 镜也无所谓。至于有部分APS-C 镜头可以覆盖 FF，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。