当 AMD去年推出他们的Ryzen 5000系列时，很快就很明显，在游戏中投入更多内核和线程并不一定会显着提高帧速率。事实上，除非您经常将游戏 PC 用于其他密集型桌面任务，例如编辑视频、运行虚拟机或者您是全职流媒体，否则您通常最好选择像AMD 的 Ryzen 5这样的中端 CPU 5600X比将大量现金花在更高档的东西上，比如他们的Ryzen 9 5900X。英特尔的新酷睿 i9-11900K 也是如此，这是他们第 11 代 Rocket Lake系列中最新的旗舰 CPU 。
虽然与英特尔酷睿 i5-11600K提供的 6 核和 12 线程相比，它的 8 核和 16 线程在日常桌面任务中提供了明显更快的多任务处理性能，但它的游戏性能与酷睿 i5 的同类产品几乎相同，尤其是当它们“重新配对高速RAM。正如您很快将在下面看到的那样，无论分辨率如何，Core i9-11900K 的额外帧数实际上并没有增加多少。因此，那些拥有普通游戏 PC 并且只想要最有价值的游戏 CPU 的人现在应该停止阅读，因为 Core i5-11600K 和 Ryzen 5 5600X 提供与 i9-11900K 一样高的性能，但成本要低得多.
然而，如果你的游戏 PC 只能做到最好，那么酷睿 i9-11900K 对 AMD 的 Ryzen 9 5900X 来说是一个有趣的提议。从 10 核 20 线程下降到这一代的 8 核和 16 线程，与英特尔之前的旗舰产品Core i9-10900K相比，Core i9-11900K 看起来是名副其实的降级，尤其是当 AMD 的 Ryzen 9 5900X 仍然在 12 时核心和 24 个线程。不过，当谈到游戏性能时，这是我在本次评测中主要关注的问题，Core i9-11900K 仍然设法在与其最接近的竞争对手中保持自己的优势。
Core i9-11900K 不仅缺少两个内核。与 10900K 的 3.7GHz 启动速度相比，它还具有 3.5GHz 的较低基本时钟速度，尽管当英特尔的热速度提升技术启动时，两者仍然可以达到 5.3GHz 的最高单核速度。此功能仅适用于英特尔的Core i9 系列，当我运行 Cinebench R20 基准测试时，我确实看到了 5.27GHz 的最高速度。但是，它非常依赖于 CPU 温度，因此您需要在 PC 内部进行一些相当不错的冷却才能充分利用它。不过，与第 10 代酷睿 i9-10900K 一样，值得记住的是，5.3GHz 的最高速度仅用于单核任务，因此在玩游戏时不太可能提供太多好处。对于多核任务，
幸运的是，英特尔为 Rocket Lake 引入了一项新功能，以帮助抵消 Core i9-11900K 和 Core i9-11900KF 中的这一缺点(与 11900K 完全相同，只是它没有配备任何集成显卡)。它被称为 Intel Adaptive Boost，旨在通过在有足够的功率、电流和热余量可用时机会性地允许更高的多核 Turbo 频率来帮助提高游戏性能。它可以在主板的 BIOS 设置中轻松地打开/关闭，不用说，您需要一些认真的冷却和同样强大的电源才能从中获得最佳效果。
事实上，我相对简陋的测试设置由 Corsair iCue H150i RGB Pro XT 液体冷却器和 750W CoolerMaster MasterWatt 750 TUF Gaming PSU 组成，在 1080p 时显示出一些改进，使我的平均帧速率得分提高了 2-3fps，但我的大部分基准测试结果与关闭 Adaptive Boost 时完全相同。因此，您可能需要一台合适的高端 PC 才能获得更大的收益。
尽管如此，即使没有 Adaptive Boost 的帮助，Core i9-11900K 也能与 AMD 的 Ryzen 9 5900X 进行一场不错的战斗，在我几乎所有的基准测试中都提供了几乎相同的性能。与 Core i5-11600K 非常相似，一旦我在主板的 BIOS 中通过 RAM 的 4000MHz XMP 配置文件启用，Core i9-11900K 就达到了最佳速度，尽管这里的飞跃比我在 Core i5 上看到的要适中。
然而，虽然更快的 RAM 速度肯定对 Core i9-11900K 有所帮助，但 Ryzen 9 5900X 仍然在我的测试套件中几乎每款游戏中都将其传输到后期。仅从几帧来看，但考虑到 Ryzen 9 5900X 的 TDP 较低，为 105W，而 11900K 的 125W，这让 AMD 的结果更加令人印象深刻。
同样，Ryzen 9 5900X 的额外四个内核也使其成为一般桌面工作的更好的多任务处理程序。例如，在 Cinebench R20 的多核测试中，锐龙 9 5900X 的得分高达 8312，比 i9-11900K 的 5917 分高出 40%。英特尔在单核性能方面仍然具有优势，但仅此而已。 i9-11900K 的 641 分仅比锐龙 9 5900X 的 630 分高出 1.7%。
诚然，Ryzen 9 5900X 现在很难买到，这(假设 Core i9-11900K 不会在上市后立即售罄)某种程度上意味着英特尔的芯片在默认情况下几乎“获胜”如果您想立即升级您的 PC。然而，正如我在我的Core i5-11600K 评测中所说的，从功能集的角度来看，英特尔的第 11 代 Rocket Lake 芯片最终感觉像是一个值得升级的平台，现在引入了 PCIe 4.0 支持和内存超频在比以往任何时候都更广泛的主板芯片组上可用，在他们的第 12 代 Alder Lake 芯片在今年下半年问世之前，它们仍然感觉像是一个权宜之计。
如果您不熟悉 Alder Lake，它最终会看到英特尔向适当的 10nm 制造工艺迈进(Rocket Lake 是一种奇怪的混合体，它使用 10nm 设计，并已向后移植到他们现有的 14nm 工艺)，并且它还可能会支持更多面向未来的功能，例如 DDR5 RAM 和更快的 PCIe 5.0 标准。然而，预计英特尔的 Alder Lake CPU 在今年晚些时候推出时将需要另一个新的主板插槽(尽管在撰写本文时尚未确认)，这意味着您可能无法坚持使用下次决定升级时使用新 CPU;您还需要再次购买全新的主板。
鉴于我们大多数人都希望我们的主板和 CPU 能够使用很长时间，英特尔酷睿 i9-11900K 只能匹配而不是超过 AMD 的 Ryzen 9 5900X 的事实让我更倾向于等待，看看 Alder Lake 稍后会提供什么年而不是现在急于升级 - 特别是当所有其他硬件短缺使得目前几乎不可能进行适当的下一代升级时。正如我之前所说，如果您追求的是纯粹的游戏 CPU，那么选择更便宜的 Core i5-11600K 或 Ryzen 5 5600X 会好得多，因为我只是不认为 Core i9-11900K确实为您的典型游戏 PC 增加了很多。如果您将 PC 用于游戏以外的用途，那么 11900K 肯定值得考虑，如果在家工作一年让您感觉需要立即升级，