对于某些人来说，在显卡上花费超过 300 英镑/300 美元有时会让人觉得太过分了。对我来说，就是在处理器上花那么多钱，因为我一直无法证明为一流的游戏 CPU花那么多钱是合理的。是不是真的值得吗?就英特尔酷睿 i7-8700 而言，我不太确定，尤其是当它的英特尔酷睿 i5-9600K表亲以 100 英镑/80 美元的价格提供类似(ish)的性能水平时。不要误会我的意思 - 升级到英特尔的 Core i7 Coffee Lake CPU之一肯定有好处，但六核 i7-8700 真的是最好的游戏 CPU材料吗?这就是我想的。
Core i7-8700 与 Core i5-9600K 相比的主要优势之一是它支持英特尔的超线程技术，它有 12 个线程来处理 PC 的各种任务和指令，而不是 6 个。当您运行 CPU 密集型应用程序(例如照片和视频编辑软件)时，这有效地为其提供了更好的多任务处理潜力，因为 CPU 拥有的线程越多，将所有多汁数据塞入 CPU 口中的手就越多，如果你发现我的漂移。
它还比 i5-9600K 更节能，TDP(或热设计点)为 65W，而不是 95W。但是，缺点是它不支持超频(您看，它的型号名称中没有 K)，因此您几乎无法使用其 3.2GHz 的基本时钟速度和 4.6GHz 的最大 Turbo Boost 速度. 后者至少与 i5-9600K 的最高 Turbo Boost 速度完全相同，但正如我在 Core i5-9600K 评测中提到的那样，当我超频时，我能够将其一直推到 4.9GHz它。
更重要的是，虽然 i7-8700 确实提供比 i5-9600K 更快的多任务处理性能(参见下面的多核 Cinebench 结果)，但一旦将它与 i5- 9600K的更快超频得分。事实上，最终两个 CPU 的多核 Cinebench 得分仅相差 6 分，这抵消了拥有所有这些额外线程的好处。
RPS 测试 PC：
主板： Asus Prime Z370-P (Intel)、Asus Prime X370-Pro (AMD)
散热器： BeQuiet BK009 Pure Rock (Intel)、AMD Wraith Prism (AMD)
RAM： 16GB Corsair Vengeance 2133MHz
GPU： Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
电源： OCZ ZX850W
或者至少它适用于一般的桌面任务。在游戏方面，酷睿 i7-8700 仍然在竞争中——如果只是这样的话。现在，诚然，测试任何 CPU 的游戏性能仍然相当困难。正如我们在Digital Foundry的朋友过去所解释的那样，许多基准测试要么没有正确测试您的 CPU，要么根本就不是很准确。幸运的是，最近一些游戏基准测试在这方面变得更好了，比如古墓丽影之影、极限竞速地平线 4、刺客信条奥德赛等都提供了对 CPU 性能的深入了解以及什么你的显卡在做什么。
也就是说，还有其他几个因素会影响游戏性能，例如您的显卡、您拥有的 RAM 类型，甚至您安装游戏的存储类型。因此，要真正准确地了解 CPU 的游戏性能是很棘手的，但我已经用可用的设备尽了最大的努力。
在这篇评论中，我还更多地关注游戏性能，而不是我对应用程序性能或媒体创建点点滴滴的关注，因为我对此并不真正感兴趣。正如你在上面已经看到的，我已经包含了一些粗略的 Cinebench 分数，作为每个 CPU 在一般 PC 任务中的表现的基本指标，但实际上，我在这里的主要目标是确定哪种 CPU 最适合游戏和一个人玩游戏。
相比酷睿i5-9600K，那么，核心i7-8700是在我的测试套件几乎每场比赛都在1080和1440P快，但它也可能不是你所期望从一个CPU的那种起泡的速度，成本一百元-奇怪的钱。例如，它在《刺客信条：奥德赛》中的出色表现可能足以让一些人在牌桌上赢得一席之地，但其他人可能会因为《极限竞速：地平线 4》的低迷成绩而立即放弃它。
不过，有一件事是清楚的。不管酷睿 i5-9600K 的表现如何，酷睿 i7-8700 绝对是比AMD 的 Ryzen 7 2700 / 2700X芯片更好的游戏 CPU 。当然，Ryzen 7 2700X 目前比 i7-8700 便宜很多(265 英镑/ 280美元，而英特尔的320 英镑/ 305 美元)，但如果我确实有 300 英镑左右的钱花在我的 CPU 上，那么我d 几乎肯定愿意在 i7-8700 上多花些钱来获得明显更快的游戏速度。
不过，实际上，我认为您最好为自己节省一些辛苦赚来的便士并获得 i5-9600K。诚然，您仍然需要考虑 i5-9600K 冷却器的成本，因为遗憾的是它没有像 i7-8700 那样随附在包装盒中，但总的来说，我认为它仍然物有所值.