英特尔的酷睿 i3-8350K CPU可能不是您为构建下一款游戏 PC而想到的第一个处理器，但这款售价 170 英镑/ 195 美元的四核芯片在与酷睿 i5 和 Ryzen 5 大家伙的比赛中表现出奇的好。与AMD 的 Ryzen 5 2600X CPU 的价格相似，如果您正在寻找一种新的最佳游戏 CPU，并且最终不会破产，那么英特尔的 Core i3-8350K 可能就是您的选择。
Core i3-8350K 的很大一部分吸引力来自我刚才提到的那四个核心。例如，以前的英特尔酷睿 i3 CPU 的名字只有两个核心，因此英特尔将其第 8 代Coffee Lake Core i3 芯片的核心数量提高到四个这一事实确实很重要。它不仅让它们在日常桌面任务中更具吸引力，而且还使它们成为游戏的可行方案 - 特别是如果您想要一款价格不超过 200 英镑/200 美元的游戏 CPU。
对它有利的另一点是其 4.0GHz 的高基本时钟速度。这实际上比英特尔的其他一些 CPU快得多——例如，Core i5-8400仅从 2.8GHz 开始——而且，正如您从下面的基准测试结果中看到的那样，实际上给了它一个相当不错的在整体性能方面有所提升。
不过，i3-8350K 也有一些缺点。例如，与最新的第 9 代 Coffee Lake Core i3 CPU 不同，它不支持英特尔的 Turbo Boost 技术。这意味着它的最大速度将永远锁定在 4.0GHz - 当然，除非您尝试对其进行超频(但稍后会详细介绍)。
还有一个事实是它也不支持英特尔的超线程技术。这意味着，尽管与上一代 Core i3 芯片相比，内核数量增加了一倍，但您仍然只能获得四个线程。在纸面上，与 AMD 的六核、十二线程 Ryzen 5 2600 和 2600X CPU 相比，这使其处于劣势，对于常规桌面任务，当然，您可能会看到并感受到差异。不过，对于游戏，我真的不会太担心——对于整个“无 Turbo Boost”支持的事情也可以这么说。
RPS 测试 PC：
主板： Asus Prime Z370-P (Intel)、Asus Prime X370-Pro (AMD)
散热器： BeQuiet BK009 Pure Rock (Intel)、AMD Wraith Prism (AMD)
RAM： 16GB Corsair Vengeance 2133MHz
GPU： Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
电源： OCZ ZX850W
现在，我会提前。测试 CPU 的游戏性能仍然有点模糊。正如我们在Digital Foundry的朋友过去所解释的那样，许多基准测试要么没有正确测试您的 CPU，要么根本就不是很准确。幸运的是，最近一些游戏基准测试在这方面变得更好了，比如古墓丽影之影、极限竞速地平线 4、刺客信条奥德赛等都提供了对 CPU 性能的深入了解以及什么你的显卡在做什么。
也就是说，还有其他几个因素会影响游戏性能，例如您的显卡、您拥有的 RAM 类型，甚至您安装游戏的存储类型。因此，要真正准确地了解 CPU 的游戏性能是很棘手的，但我已经用可用的设备尽了最大的努力。
我也更关注游戏性能，而不是我对应用程序性能或媒体创建点点滴滴的关注，因为我对此并不真正感兴趣。我已经包含了一些粗略的 Cinebench 分数作为每个 CPU 在一般桌面任务中的表现的基本指标，但实际上，我在这里的主要目标是确定哪种 CPU 最适合游戏和游戏。
考虑到这一点，让我们继续讨论一些有趣的数据。从下图中可以看出，以 4.0GHz 的库存速度运行的 Core i3-8350K 与 AMD 的 Ryzen 5 2600 在《古墓丽影：暗影》中并驾齐驱，在 1080p 和 1440p 下产生几乎相同的速度。请注意，它无法完全匹配 Ryzen 5 2600X 的 1080p 性能，但它确实设法缩小了 1440p 的差距。
AMD 芯片在刺客信条奥德赛中重新占据上风，在 1080p 和 1440p 时分别以至少 15fps 和 10fps 的速度超过 Core i3-8350K，但 Core i3-8350K 设法在全面战争：战锤 II 和 Forza 中将其拉回来地平线 4，在 1080p 的两个游戏中都提供了显着的领先优势，甚至让酷睿 i5-8400 和酷睿 i5-8600K在全面战争中脱颖而出。
当然，很难说这种性能差距是否会完全转化为您更有可能将这种特定处理器与之配对的低端 GPU，但在我看来，i3-8350K 的表现相当不错与其价格相同的 Ryzen 5 2600X 竞争对手相比。正如我在英特尔酷睿 i3-8100 评测中提到的那样，非 X Ryzen 5 2600 可能仍然是预算有限的人的更有价值的选择，但如果您的游戏 CPU确实有接近 200 英镑/200 美元，那么我估计你有几个选择。
如果您追求纯粹用于玩游戏的 CPU，那么您可能应该选择英特尔。酷睿 i3-8350K 提供了坚实的基础，但它也没有在包装盒中配备冷却器，因此您需要在处理器成本之上考虑这一点 - 当您选择时一个体面的冷却器，你可能也只是去了与Core i5-8400，它不拿出一个冷却器和成本只有额外£15 / $ 20 当然，它在《刺客信条：奥德赛》中的表现可能不如 1080p 的锐龙 5 2600X，但它确实在其他任何地方都名列前茅——而且比 i3-8350K 和锐龙 5 2600X 都有相当大的优势。
但是，如果您打算将 PC 用于游戏以外的其他用途，那么价格相同的 Ryzen 5 2600X 可能会为您提供更好的服务。在绝对每场比赛中，它可能不如 i3-8350K 或 i5-8400 快，但它本身仍然很漂亮，并且还为照片和视频编辑等更具创造性的任务提供了明显更好的多核性能 - 如其巨大的 Cinebench 多核得分将证明这一点。另外，它的盒子里有一个冷却器。
但我听到你问，Core i3 的超频能力如何?这不是比不可超频的 Core i5 更好吗?嗯，是和不是。使用我的 BeQuiet 散热器，我能够使用英特尔的 Extreme Tuning Utility 工具让 i3-8350K 在稳定的 4.4GHz 运行，然后才开始运行，是的，这比 Core i5 的最大 Turbo 速度 4.0 快得多吉赫兹。
然而，虽然这给它在 Cinebench 中的单核性能带来了非常受欢迎的提升，将它一路提高到 445(即使是英特尔的酷睿 i7-8700K也无法以正常速度运行)，但它让 naff其整体游戏性能的所有差异。我设法从 Total War: Warhammer II 中获得了几个额外的帧，但仅此而已。其他一切都与以 CPU 的正常速度运行时完全相同，因此选择可超频 CPU 而不是锁定 CPU，实际上并没有像您想象的那么多。
因此，185 英镑/ 212 美元的Core i5-8400 可能是游戏 CPU，如果你有大约 200 英镑/200 美元的花费，但185 英镑/ 230 美元的Ryzen 5 2600X 也值得一看，如果你追求更具创意的桌面应用程序以及一些游戏。