AI 存储行业通过两项团体标准同步发布，同时启动国家标准编制工作，核心目的就是统一 AI 存储相关术语、技术指标、测试方法，规范行业评价口径，结束过去 AI 存储产品指标自定义、测试方法不统一带来的无序竞争局面。当前 AI 大模型训练、推理对存储带宽、IOPS、时延、容量的要求和传统存储差异很大，各家厂商对 AI 存储的性能定义、测试基准各不相同，同样叫 AI 存储的产品，标称指标无法横向对比，市场宣传口径混乱，造成客户选型困难、行业低价内卷等无序竞争现象。落地推进上，先落地已发布的两项 AI 存储团体标准作为行业统一参考依据，企业可参照团体标准开展产品自测与方案对标，行业组织收集标准落地过程中的反馈问题，同步开展国家标准立项与编制，经过多轮征求意见、评审，形成具备强制约束力的国家级规范，持续规范 AI 存储行业，引导行业从无序竞争转向基于统一指标的良性技术竞争。
一、两项 AI 存储团体标准核心作用
- 统一术语定义：明确 AI 存储、训练存储、推理存储等名词定义，消除厂商自定义名词带来理解偏差
- 规范测试方法：规定 AI 场景下带宽、IOPS、访问时延、并发读写的标准化测试环境与测试流程
- 建立指标评价体系：对 AI 存储产品的性能、可靠性、扩展性给出统一评价维度，方便横向对比
- 支撑供需对接：让用户可以基于统一标准做产品选型，减少厂商和客户之间指标争议
二、团体标准与 AI 存储国家标准的关系对比
| 项目 | 已发布两项 AI 存储团体标准 | 正在编制的 AI 存储国家标准 |
|---|---|---|
| 制定主体 | 行业协会、产业联盟牵头 | 国家标准化主管机构统筹组织 |
| 约束力 | 自愿性，企业参照采用 | 正式发布后具备国家级标准效力，行业广泛遵照执行 |
| 作用定位 | 快速落地，先行规范市场，解决当下无序竞争 | 长期顶层规范，统一全国 AI 存储产业技术基线 |
| 适用周期 | 短期行业快速应用，收集产业反馈 | 长期产业落地、招投标、产品检测使用 |
三、AI 存储标准落地实施步骤
- 企业对标团体标准：产品研发、测试环节参照两项已发布 AI 存储团体标准，统一测试方法，规范产品参数标称。
- 开展产品验证测试：按照标准规定的 AI 负载模型，对 AI 存储做训练、推理场景压力测试，输出标准化测试报告。
- 产业收集反馈：企业、检测机构把团体标准落地遇到的问题、产业新需求提交给标准编制组。
- 国家标准编制推进：编制组结合团体标准实践经验，组织多轮研讨、征求意见，完善国家标准草案。
- 评审报批与宣贯：完成评审、报批，国家标准正式发布，面向全行业开展标准培训与落地推广。
四、标准落地带来行业改变清单
- 消除 AI 存储指标虚标，不同品牌产品性能指标可横向对比。
- 减少行业无序低价内卷，竞争重心转向存储硬件、架构、软件技术能力。
- 降低 AI 算力项目选型、招投标阶段的评估成本。
- 引导存储厂商按照 AI 业务真实负载做产品开发，而不是单纯宣传纸面参数。
【常见问题】
问题 1：AI 存储告别无序竞争发布两项团体标准，AI 存储团体标准和正在编制的国家标准效力有什么区别？
回答 1：AI 存储告别无序竞争发布两项团体标准，AI 存储团体标准属于自愿采用规范；正在编制的 AI 存储国家标准正式落地后，作为国家级标准，产业应用、项目检测会更广泛遵照执行。
问题 2：两项 AI 存储团体标准发布后，能立刻完全解决 AI 存储行业无序竞争问题吗？
回答 2：两项 AI 存储团体标准发布可以提供统一的技术评价依据，缓解 AI 存储行业无序竞争，但还需要企业落地对标、检测验证，再配合后续 AI 存储国家标准落地，持续规范市场。
问题 3：两项 AI 存储团体标准发布、国家标准同步启动编制，对 AI 存储厂商产品宣传有什么影响？
回答 3：两项 AI 存储团体标准发布、国家标准同步启动编制，AI 存储厂商后续产品性能指标、测试报告，需要按统一标准来测试和标注，减少自定义参数宣传，降低行业无序竞争。
【数据来源】
[2026-10-31]（两项 AI 存储团体标准正式发布，国标编制启动）存储产业联盟官方新闻
[2026-11-01]（AI 存储团体标准解读，破解行业指标乱象）存储行业媒体
[2026-11-02]（AI 存储标准化建设，告别行业无序竞争）算力产业资讯平台
【免责声明】
本文内容仅作为 AI 存储两项团体标准发布、国家标准编制启动的行业资讯参考，不构成项目采购、产品开发的硬性合规依据。团体标准为自愿性标准，国家标准仍处于编制阶段，具体条款以标准正式发布文本为准，依据本文信息进行商业决策引发的损失本文不承担相关责任。