Epic 请求美国最高法院追责苹果 称苹果钻判决字面空子规避禁令

Epic Games 已经向美国最高法院提交法律文书，要求维持下级法院对苹果的藐视法庭认定，核心指控是苹果虽然在文字层面遵守了法院禁令，却通过设置 27% 外部交易佣金、增加跳转障碍等手段，破坏裁决原本想要放开外部支付、给开发者和消费者更多选择的初衷。之所以会出现这样的争议，是早年法院禁令只写明禁止苹果阻拦开发者放外部购买链接，没有白纸黑字写明不能额外收外部链接交易的费用；苹果放开外链之后，配套设置 27% 的高额佣金、限制链接样式、增加弹窗警告，叠加开发者自身支付成本，外部渠道成本反而高于苹果官方内购，几乎没有开发者愿意使用外链渠道；案件流程上，地区法院先裁定苹果藐视法庭，第九巡回上诉法院维持该认定，苹果不服上诉到最高法院，Epic 本次提交答辩文件，请求大法官驳回苹果的上诉，庭审时间定在 2027 年 1 月 11 日；整体来看，这次官司的核心不只是 App Store 佣金，而是确立一条法律标尺：企业能不能只抠判决文字、用新手段绕开禁令背后的立法目的，判决结果会直接影响全球 iOS 开发者的支付选择权。

双方核心主张清单

• Epic 主张：
• 27% 佣金是刻意设置的阻碍，让外部支付模式失去经济可行性
• 链接样式限制、跳转警示弹窗等设置抬高用户跳转门槛
• 应当维持藐视法庭裁定，不能只看禁令字面文字
• 苹果主张：
• 原始禁令文本没有禁止收取外部交易佣金
• 已经按文字要求开放外部链接，不存在违规
• 藐视法庭判定只能针对禁令明确写明禁止的行为，不能用 “违背精神” 追责

案件关键时间线表格

苹果规避禁令的配套限制措施

1. 对外链带来的交易收取 27% 佣金
2. 限制外链按钮样式、排版位置
3. 用户跳转外部页面时弹出风险警示全屏提示
4. 要求固定跳转链接格式，增加登录操作成本

【常见问题】

问题 1：Epic 请求美国最高法院追责苹果，苹果到底做了什么违背裁决意图？

回答 1：Epic 请求美国最高法院追责苹果，苹果虽然允许开发者放外部购买链接，但设置 27% 高额佣金和多重跳转限制，让外部支付渠道没法正常使用，破坏裁决放开支付选择的初衷。

问题 2：Epic 请求美国最高法院追责苹果，本案的核心法律争议点是什么？

回答 2：Epic 请求美国最高法院追责苹果，核心争议是法院能不能以 “违背禁令本意” 判定藐视法庭，还是只能严格按照禁令文字里明确列出的行为来追责。

问题 3：Epic 请求美国最高法院追责苹果，如果最高法院支持 Epic，会带来什么影响？

回答 3：Epic 请求美国最高法院追责苹果，如果最高法院支持 Epic，苹果需要取消外部交易佣金和跳转限制，iOS 开发者可以低成本引导用户走外部支付，减少苹果抽成。

问题 4：Epic 请求美国最高法院追责苹果，这场官司什么时候开庭审理？

回答 4：Epic 请求美国最高法院追责苹果，美国最高法院已经安排在 2027 年 1 月 11 日进行本案的口头辩论。

【参考资料】

[2026-11-14]（Epic 指责苹果以 27% 佣金规避法院禁令，向最高法院提交文件）新浪财经

[2026-11-14]（Epic tells the Supreme Court Apple's 27% link-out fee was built to dodge its ban）Tech Prolonged

[2026-11-13]（Epic formally asks SCOTUS to uphold contempt ruling against Apple）9to5Mac

[2026-11-02]（Supreme Court won't hear Apple & Epic's case until January 2027）AppleInsider

【免责声明】

本文内容仅为案件资讯整理，Epic 请求美国最高法院追责苹果一案尚未完成终审，最终判决结果、对 App Store 规则的影响存在不确定性，不构成任何开发者经营、投资判断建议，案件进展以美国最高法院及下级法院官方文书为准。