TechCrunch 发布了名为人工智能墓地（AI Graveyard）的持续更新清单，专门收录已经关停、申请破产、转型失败或者没有达到预期的 AI 初创企业和 AI 产品，这份清单不是单纯的失败点名，而是用来记录 AI 热潮背后踩过的坑，标普全球市场情报的数据显示大约 42% 的企业内部 AI 项目最后都会被放弃，倒闭和关停的原因集中在烧钱太快、没有稳定商业模式、大厂同类功能挤压、产品体验达不到宣传、找不到真实用户需求，清单里面既有 Character.ai 这种明星 AI 陪伴创业公司，也有 Relay、Yupp、Figgs AI 这类工具类平台，还有 Humane AI Pin 这类热度很高的 AI 硬件，国内也有不少 AI 陪伴、AI 绘图、独立 AI 应用陆续停运，不管是拿到高额融资的明星项目，还是小团队轻量化工具，在当前 AI 赛道里都很容易被基座模型厂商的内置功能替代，对 AI 创业者、产品从业者来说，这份清单可以当成避坑参考，看清独立 AI 应用想要活下去的门槛。
一、清单代表性失败项目基础清单
| 项目名称 | 项目定位 | 关停 / 失败节点 | 主要失败原因 |
|---|---|---|---|
| Character.ai | AI 角色对话、陪伴聊天平台 | 2026 年，上线五年后申请破产 | 用户规模大，但变现困难、持续高额算力成本 |
| Relay | AI 智能体工作流自动化工具，对标 Zapier | 2026 年 8 月关停 | OpenAI、谷歌等大厂把同类能力内置，独立产品失去差异化 |
| Yupp | 多模型横向对比测试平台，支持 800 + 模型对比 | 2026 年 3 月关停 | 没有找到合适的产品市场契合点，商业模式不成立 |
| Huxe | AI 音频生成工具，把文本转为播客风格对话音频 | 2026 年 5 月关停 | Spotify 等大厂自带同类 AI 音频功能，竞争挤压 |
| Figgs AI | AI 角色扮演、故事创作角色平台 | 2024 年停运 | 免费模式算力成本太高，难以持续运营，累计用户超百万 |
| Humane AI Pin | 无屏幕穿戴式 AI 硬件，主打替代手机 | 2025 年停服下架 | 续航差、响应慢、体验不及预期，定价高销量低迷 |
二、AI 项目高频失败原因拆解
- 大厂能力内卷：现在大模型平台直接内置搜索、自动化、角色对话、音频生成，独立 AI 工具很容易被基座模型的附加功能覆盖，很难单独收费。
- 算力成本居高不下：AI 陪伴、多模型对比、图像音频生成类产品，用户越多算力账单越高，如果付费转化率低，现金流很容易撑不住。
- 预期落差太大：很多 AI 硬件、智能体产品发布会演示效果亮眼，但是量产上线之后稳定性、响应速度达不到宣传效果，口碑快速崩盘。
- 需求伪命题：只是技术酷炫，用户没有强付费意愿，免费能玩，但是不愿意花钱长期订阅。
- 合规与内容风险：AI 陪伴、UGC 角色平台容易遇到内容审核、合规管控问题，随时面临下架整改。
三、AI 项目失败的几种结局区分
- 直接关停：服务器下线，服务永久停止，比如 Yupp、Relay。
- 申请破产：公司主体进入破产流程，Character.ai 属于这类。
- 业务合并：产品不独立运营，功能并入大厂主 App，不再单独维护。
- 收购并入：团队被收购，原产品直接下线，技术被吸收。
- 转型换赛道：放弃原有 C 端产品，转向 B 端企业服务。
四、成功项目和失败项目的关键对比
| 容易踩坑的失败 AI 项目特征 | 存活相对稳定的 AI 产品特征 |
|---|---|
| 只靠演示效果出圈，没有刚性需求 | 解决企业或者用户固定高频痛点，有明确付费场景 |
| 依赖免费流量，靠融资烧算力 | 付费转化链路清晰，收入可以覆盖算力成本 |
| 功能和基座模型自带能力高度重合 | 有垂直行业数据、硬件、专属场景壁垒，不容易被复刻 |
| 主打 C 端新奇体验，新鲜感消退就流失 | 深度嵌入工作流、工业、医疗等行业，替换成本高 |
五、这份人工智能墓地清单的价值边界
- 它是持续更新的动态列表，新关停的 AI 项目会陆续补充进去，不是固定榜单。
- 失败不等于技术不行，很多项目技术本身没问题，是商业模式、竞争环境出了问题。
- 不能直接拿来预判 AI 公司走向，很多同类赛道项目依然有机会，重点看差异化壁垒。
【常见问题】
问题 1：人工智能墓地这份未能成功的项目和初创公司名单，最早是哪家媒体发起整理的？
回答 1：人工智能墓地这份未能成功的项目和初创公司名单由 TechCrunch 推出，是一份持续更新的动态清单，用来收录关停、破产、不及预期的 AI 初创项目和产品。
问题 2：人工智能墓地清单里面，Character.ai 这个未能成功的 AI 初创项目是什么情况？
回答 2：人工智能墓地清单收录的 Character.ai，是曾经热度很高的 AI 角色陪伴聊天平台，上线五年之后在 2026 年申请破产，核心痛点是用户体量不小，但算力成本高、商业化变现困难。
问题 3：被放进人工智能墓地名单里的 Relay 项目，为什么没能做下去？
回答 3：人工智能墓地名单中的 Relay 是 AI 工作流自动化工具，它失败的核心原因是 OpenAI、谷歌等头部大模型平台直接内置同类自动化能力，独立产品失去差异化，没法留住用户。
问题 4：人工智能墓地这份未能成功的项目和初创公司名单，统计得出 AI 项目失败比例是多少？
回答 4：人工智能墓地清单配套引用标普全球市场情报的数据，大约 42% 的企业内部 AI 项目，最后都会被放弃、关停，进入这份失败项目记录里。
【参考资料】
[2026-11-14]（The AI graveyard: a running list of projects and startups that didn’t make it）TechCrunch
[2026-11-15]（人工智能墓地：一份未能成功的项目和初创公司名单）鞭牛士
[2026-10-27]（AI 坟场：那些没能存活下来的项目和创业公司）至顶网
[2026-09-17]（AI Graveyard: Failed AI Startups and Projects）aitechupdates.blog
[2026-11-08]（killedbyai.net 失败 AI 项目数据库更新）killedbyai.net
【免责声明】
本文为人工智能墓地失败 AI 项目名单资讯整理，清单为动态更新版本，项目关停状态、破产进展以企业官方公告和 TechCrunch 最新更新为准；案例仅做行业复盘科普，不构成创业、投资决策参考。