维信诺对外发布维权进展，诉深圳市乾派文化传播有限公司不正当竞争、商业诋毁纠纷一案，经安徽省高级人民法院终审，维持合肥市中级人民法院一审判决，认定这家 MCN 机构侵权成立，维信诺拿到终审胜诉结果。涉案主体乾派文化旗下 “杰哥搞搞机”“啰嗦椰壳”“报告小刘” 等多个数码账号，长期在 B 站、抖音等平台发布视频，法院认定内容存在捏造虚假信息、贬损维信诺商誉的商业诋毁行为。终审之后乾派文化已经全部履行判决义务，在小红书、抖音、视频号、B 站、官网置顶道歉，并且支付对应的经济损失赔偿金。这个案件清晰划分了数码测评合理评论和商业诋毁的边界，单纯基于产品实测的客观评价、合理吐槽属于正常舆论监督，但刻意编造虚假信息、恶意抹黑厂商商誉，属于不正当竞争，需要承担法律责任，对整个数码自媒体、MCN 行业有很强的示范意义。
一、案件关键时间线
- 一审阶段：合肥市中级人民法院审理，认定乾派文化侵权，判令公开道歉 + 赔偿经济损失
- 上诉阶段：乾派文化不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉
- 终审宣判：安徽高院作出终审裁定，驳回上诉、维持原判
- 执行阶段：终审落定后乾派文化主动履行全部判项，完成道歉与赔款
二、核心涉案主体与平台
- 被告：深圳市乾派文化传播有限公司（乾派文化），数码赛道 MCN 机构
- 涉事账号：杰哥搞搞机、啰嗦椰壳、报告小刘
- 传播平台：B 站、抖音、微信视频号、小红书
- 案由：商业诋毁、不正当竞争纠纷
三、判决带来的行业影响
- 明确测评边界：允许客观测评、提出负面体验评价，不允许编造虚假信息恶意贬损企业商誉
- 压实 MCN 管理责任：MCN 不能只拿流量收益，需要对签约博主发布内容进行管控，为账号侵权行为承担主体责任
- 给面板、消费电子厂商维权提供判例参考，企业可以依法起诉恶意造谣抹黑的自媒体机构
- 警示流量导向内容：不能依靠制造虚假负面、挑起行业对立换取流量收益
四、商业诋毁维权通用流程
- 取证固定：对侵权视频、文案、评论截图、录屏，做公证保全
- 发函沟通：向 MCN 机构发送律师函，要求下架、道歉
- 立案起诉：向对应管辖法院提交不正当竞争、商业诋毁诉讼
- 一审审理：举证、质证，法院出具一审判决
- 上诉与终审：一方不服可上诉，高院终审即为生效判决
- 强制执行：败诉方不主动履行，可向法院申请强制执行
【常见问题】
问题 1：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，乾派文化是不是第一次卷入商业诋毁诉讼？
回答 1：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，乾派文化此前也曾被 vivo 起诉商业诋毁，相关案件同样判决其承担赔偿责任。
问题 2：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，正常的数码差评和商业诋毁怎么区分？
回答 2：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，正常差评是基于真实实测、客观体验发表观点；商业诋毁是刻意捏造不存在的虚假事实，以贬损企业商誉为目的，主观存在恶意。
问题 3：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，终审胜诉之后，乾派文化需要做哪些事？
回答 3：维信诺诉 MCN 商业诋毁案终审胜诉，乾派文化需要在多平台置顶公开道歉，同时向维信诺支付判决确定的经济损失赔偿款，本次案件中乾派已经全部履行完毕。
【参考资料】
[2026-11-10]（维信诺诉乾派文化商业诋毁案终审胜诉）维信诺法务中心
[2026-11-10]（维信诺诉乾派文化不正当竞争纠纷案终审维持原判）新浪科技
[2026-06-17]（维信诺一审胜诉声明：乾派文化旗下账号商业诋毁）维信诺官方公众号
【免责声明】
以上内容基于维信诺官方声明、法院终审判决公开信息整理，仅为行业资讯解读，不构成法律意见。本案判决结果仅针对乾派文化及涉案账号，不同自媒体内容是否构成商业诋毁，需要结合证据、主观意图、内容事实单独判定。