荷兰海牙法院在 11 月 11 日出具程序性裁定，驳回捷豹路虎的证据保全申请，认定路虎此前发起的突击搜查属于钓鱼式取证，要求路虎在 24 小时内销毁、返还扣押到的比亚迪钛 7 相关研发、财务资料，防止资料外泄，逾期每小时将面临 5 万欧元罚款，同时路虎还要承担 25376.57 欧元诉讼费，但这份裁定只针对取证程序是否合法，没有判定钛 7 到底有没有抄袭路虎卫士。整个事件的起因是捷豹路虎在今年 6 月起诉，指控比亚迪方程豹钛 7 海外版 Ti7 模仿卫士外观、存在逆向工程，8 月拿到法院许可突击搜查比亚迪荷兰两处办公室，批量调取内部文件；比亚迪这边抗辩取证范围太宽，超出举证必要，属于撒网式捞取商业秘密；我们可以把案件拆成程序争议和实体侵权两个部分分开看，先看懂取证规则，再等待后续外观侵权的实体审理；综合来说，本次是比亚迪在取证环节赢下首回合，钛 7 是否构成抄袭路虎卫士，还需要后续庭审继续审理。
一、案件关键时间线清单
- 2026 年 6 月：捷豹路虎向荷兰海牙法院起诉，指控比亚迪 Ti7 抄袭路虎卫士
- 2026 年 8 月：路虎申请并获得许可，法警突击搜查比亚迪荷兰两处办公室，扣押电子、纸质资料
- 2026 年 10 月：双方开庭辩论，比亚迪主张搜查是钓鱼取证
- 2026 年 11 月 11 日：荷兰法院出具裁定，认定取证违法，要求销毁扣押材料、路虎承担诉讼费
- 当前状态：外观抄袭侵权的实体诉讼，还没有开庭判决
二、法院裁定核心要点表格
| 项目 | 法院认定内容 |
|---|---|
| 取证定性 | 捷豹路虎本次大范围突击搜查属于钓鱼式取证（fishing expedition） |
| 核心理由 | 钛 7 尚未在欧盟上市，路虎没法证明已经产生实际损害；证明外观抄袭不需要调取比亚迪内部研发文档 |
| 路虎义务 | 24 小时内销毁全部扣押资料，做好信息保密，向比亚迪提交销毁证明 |
| 处罚规则 | 不按时销毁，每小时罚款 5 万欧元 |
| 诉讼费 | 捷豹路虎支付 25376.57 欧元给比亚迪 |
| 重要边界 | 本次只审取证程序，不判定钛 7 是否抄袭卫士 |
三、案件后续跟进步骤
| 步骤 | 操作说明 |
|---|---|
| 步骤 1 | 路虎按照裁定，完成资料销毁、提交销毁凭证，避免持续罚款 |
| 步骤 2 | 捷豹路虎可以选择调整举证思路，改用公开图片、外观对比等公开证据继续推进侵权诉讼 |
| 步骤 3 | 法院安排实体庭审，围绕外观设计、著作权、是否存在模仿、逆向工程开展质证辩论 |
| 步骤 4 | 等待法院针对 “钛 7 是否抄袭卫士” 作出实体判决，任何一方不服还可以上诉 |
| 步骤 5 | 如果实体判决出炉，胜诉方再申请对应的禁令、赔偿等救济措施 |
四、本回合胜诉意义和后续风险
✅ 比亚迪本次取证环节胜诉的价值
- 保住钛 7 研发数据、商业财务信息，避免核心内部资料被对方获取
- 明确海外知识产权维权边界：取证范围要和诉求匹配，不能借搜查随便捞对方商业秘密
- 给国内车企出海维权提供参考，应对海外突击证据保全的抗辩思路
- 实体侵权官司还在，后续法院依然有可能认定钛 7 外观侵权路虎卫士
- 钛 7 原定 2027 年在英国上市，本次诉讼会持续影响海外上市节奏
- 外观近似的争议会持续带来品牌舆论压力
❌ 还没有解决的风险
【常见问题】
问题 1：路虎突击搜查比亚迪被判钓鱼取证，是不是代表钛 7 没有抄袭路虎卫士？
回答 1：不是，路虎突击搜查比亚迪被判钓鱼取证，只是法院认定取证程序违规，没有对钛 7 是否抄袭路虎卫士做出实体判定，侵权争议还在后续审理当中。
问题 2：捷豹路虎这次钓鱼取证败诉之后，还能不能继续告比亚迪钛 7 抄袭卫士？
回答 2：捷豹路虎依然可以继续起诉比亚迪钛 7 抄袭卫士，只是不能再用这次突击搜查拿到的内部文件作为证据，需要改用公开素材举证。
问题 3：法院认定路虎突击搜查比亚迪属于钓鱼取证之后，路虎需要履行什么义务？
回答 3：法院认定路虎突击搜查比亚迪属于钓鱼取证之后，路虎需要在 24 小时内销毁、返还扣押的全部资料，做好信息保密，同时向比亚迪支付对应诉讼费，逾期会产生高额时薪罚款。
问题 4：比亚迪钛 7 目前在欧盟市场有没有上市？
回答 4：比亚迪钛 7 也就是海外版 Ti7 目前还没有在欧盟市场上市，这也是荷兰法院认定路虎大范围突击取证必要性不足的关键理由。
【参考资料】
[2026-11-13]（路虎输了！突击搜索比亚迪被判钓鱼取证，钛 7 抄袭卫士还未定 | 明镜 pro）OFweek 新能源汽车网
[2026-11-12]（BYD wins round one in Defender-copycat battle as JLR is told to destroy documents）Electrek
[2026-11-12]（捷豹路虎诉比亚迪，法院却下令销毁被扣文件）华尔街见闻
[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎对比亚迪突击取证申请，比亚迪：公司坚持正向研发）观察者网
[2026-11-12]（Jaguar Land Rover vs BYD: British firm ordered to destroy seized data in Defender copycat case）Auto Express
【免责声明】
本文仅为荷兰路虎与比亚迪钛 7 知识产权纠纷的程序性裁定资讯整理；本次裁定仅针对取证程序，钛 7 是否构成抄袭路虎卫士，以后续实体庭审判决为准；案件后续存在上诉、改判可能性，本文不构成法律意见，车企出海知识产权方案请咨询涉外知识产权律师。