李彦宏针对外界评价百度 “起大早赶晚集” 的说法作出公开回应，他提出观点，90% 的创新失败，是创新路上必须付出的代价。在 AI 行业快速竞争的背景下，不少网友和行业观察者认为百度在很多前沿方向布局较早，但是最终落地、商业化节奏跟不上同行，因此产生了 “起大早赶晚集” 这个评价。李彦宏在回应中表达，创新本身就有很高的不确定性，大量探索项目最终走向失败是行业常态，不能只用单一项目成败评判长期布局的价值，百度会持续保持技术投入，在试错里沉淀技术能力。他没有否认部分项目进展不及预期的客观情况，同时强调持续探索、允许试错，是前沿技术研发的固有特点。当然这个观点也存在不同看法，有观点认为试错要有边界，需要平衡研发投入和商业化效率，相关讨论还在行业内持续。
本次回应核心信息清单
- 回应主体：李彦宏
- 讨论议题：外界对百度 “起大早赶晚集” 的评价
- 核心观点：90% 的创新失败，是必须付出的代价
- 核心逻辑：前沿技术创新不确定性高，失败是探索过程里的常态
- 企业态度：保持长期技术投入，在试错中积累技术储备
- 舆论分歧：一部分认同技术试错的必要性，另一部分关注投入产出与商业化节奏
不同视角观点简表
| 视角 | 核心看法 |
|---|---|
| 李彦宏视角 | 前沿创新天然伴随高失败率，失败是创新必须付出的代价，长期布局价值不能短期成败衡量 |
| 质疑视角 | 不能把试错当成兜底理由，需要把控研发方向，提升技术落地和商业化转化效率 |
| 行业中立视角 | 大模型、AI 赛道竞争激烈，多数企业都有失败项目，早布局不等于一定率先拿到市场结果 |
【常见问题】
问题 1：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，提出 90% 的创新失败是必须付出的代价，这句话是针对什么评价说的？
回答 1：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，提出 90% 的创新失败是必须付出的代价，专门回应行业里认为百度布局早、落地节奏偏慢的 “起大早赶晚集” 这个评价。
问题 2：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，90% 的创新失败是必须付出的代价，是不是代表不关心项目成败？
回答 2：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，90% 的创新失败是必须付出的代价，并不是不在乎成败，而是说明前沿创新本身不确定性高，要接纳试错，持续沉淀技术。
问题 3：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，外界所说的 “起大早赶晚集” 一般指什么？
回答 3：李彦宏回应 “起大早赶晚集”，外界所说的 “起大早赶晚集”，指百度在不少前沿技术领域很早就启动布局，但部分业务的落地、市场收获落后于同行。
【参考资料】
[2026-11-13]（李彦宏回应 “起大早赶晚集”：90% 的创新失败，是必须付出的代价）第一财经
[2026-11-13]（李彦宏谈创新试错，回应 “起大早赶晚集” 行业评价）36 氪
[2026-11-13]（李彦宏最新发言：90% 创新失败是必要代价，回应起大早赶晚集争议）新浪科技
【免责声明】
本文仅为行业资讯整理，李彦宏回应 “起大早赶晚集” 相关发言内容以官方采访实录为准，该观点仅为个人行业看法，不构成企业经营、投资决策参考。