这条消息的核心是，小唐纳德・特朗普（小特朗普）参与投资支持的防务科技企业对外提出判断，未来 5~10 年，大多数战争会由机器人承担作战任务，这里的机器人包含人形作战机器人、自主无人机、无人作战载具等多种装备，不是单一款人形机器人；这家企业本身就在研发 Phantom 幻影系列人形作战机器人，已经拿到美国军方的研发订单，还把样机送到乌克兰前线做实战测试，企业的逻辑是机器人可以替代士兵冲锋，降低己方人员伤亡，但这个观点只是企业一方的预判，并不是各国军方公认结论，国际上还有大量专家对自主杀伤机器人的伦理、管控风险提出强烈质疑。
相关企业和产品基础信息
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 涉事企业 | Foundation Future Industries（简称 Foundation） |
| 核心投资人 / 顾问 | 埃里克・特朗普；小特朗普也投资了同赛道无人防务企业 |
| 主力装备 | Phantom MK1 / MK2 幻影人形作战机器人 |
| 军方合同 | 2400 万美元，美国陆、海、空联合 SBIR 研发项目 |
| 测试场景 | 俄乌前线、美国本土多轮场地测试，可操作制式武器 |
企业做出这个判断的几个理由
- 实战验证加速：俄乌、中东冲突里无人机、无人车已经大规模投入，证明无人装备可以承担侦察、突击、投送任务；
- 成本持续下降：人形机器人硬件、AI 识别芯片、伺服部件价格快速下滑，适合大批量列装；
- 美军采购导向：美国国防部在加速推进自主无人作战系统，开放更多测试、采购通道；
- 该企业自身目标：希望量产大量人形作战机器人，用来替换一线步兵，减少士兵伤亡。
外界的反对和风险观点
- 伦理风险：具备自主开火能力的杀伤机器人，容易出现误判、误伤，追责体系很难建立；
- 管控难题：自主武器扩散之后，小国、非正规武装也能获得，冲突门槛会变低；
- 能力短板：当前机器人复杂环境感知、维修补给、复杂战术决策依旧依赖人类，很难完全独立打完整场战争；
- 多国立场：不少国家、国际组织呼吁出台条约，限制全自动杀伤武器。
总结
“5~10 年大多数战争由机器人来打” 只是这家防务企业的商业预判，偏向自身赛道宣传，不等于现实一定会发生。短期来看，无人装备更多是作为人类士兵的辅助工具，人类依旧掌握开火、核心决策权限，完全机器人主导的大规模战争，还会受到国际法、伦理、技术瓶颈多重约束。
【常见问题】
问题 1：小特朗普支持的公司所说未来 5~10 年大多数战争将由机器人来打，是官方定论吗？
回答 1：不是定论，只是小特朗普参与投资的防务机器人公司 Foundation 给出的行业预判，属于企业观点，没有得到美国军方以及其他国家军方的认可。
问题 2：小特朗普支持的这家研发作战机器人的公司，现在有哪些落地进展？
回答 2：这家公司的幻影 Phantom 人形机器人已经拿到美国军方 2400 万美元研发合同，样机送往乌克兰前线测试，目标打造能操作制式武器的人形作战机器人。
问题 3：小特朗普支持的公司提到的作战机器人，只包含人形机器人吗？
回答 3：不只是人形机器人，这家公司语境里的作战机器人还包括自主无人机、地面无人战车等各类无人作战装备，是一个宽泛的无人作战体系概念。
问题 4：如果未来 5~10 年战争大量由机器人来打，最大的争议点是什么？
回答 4：最大争议集中在自主杀伤机器人伦理风险，一旦机器人拥有自主开火权限，容易发生误杀伤，同时会降低发动战争的门槛，国际上一直有呼声去约束这类武器。
【参考资料】
[2026-09-03]（从无人机到人形机器人，特朗普家族资本渗入美国防务创新链）澎湃新闻
[2026-07-24]（特朗普之子入局机器人赛道？联手 AMD 开发新一代人形机器人）财联社
[2026-04-24]（特朗普次子背书的公司拿下 2400 万美元国防合同，扬言人形机器人竞赛 “必须赢中国”）观察者网
[2026-04-05]（漫评丨钢铁替代人命就是 “道德”? 无非降低战争门槛的借口）中国军网
【免责声明】
以上内容仅整理自企业表态、公开媒体报道，“未来 5~10 年大多数战争将由机器人来打” 属于企业前瞻性判断，受技术、国际法、各国军备政策影响，存在极高不确定性；内容仅作资讯参考，不代表认同该观点，也不构成军事、投资相关建议。