美国加州北区联邦地区法院法官裁定，驳回三星、美光、SK 海力士三家联合提交的驳回起诉动议，这起指控三家厂商人为控制 DRAM 供应、操纵价格的反垄断集体诉讼正式进入证据开示与实质审理阶段，需要注意，本次裁定不等于法院已经认定三家企业存在串通垄断违法行为，只是认可原告提交的诉状事实具备合理指控依据，案件不用直接撤销，可以继续往下推进。原告方在诉状里提出，三星、美光、SK 海力士合计占据全球 DRAM 营收 91% 以上份额，三家借着 AI 市场爆发、HBM 需求走高的机会，协同缩减消费级、服务器通用 DRAM 产能，优先把晶圆资源转向利润更高的 HBM，人为制造传统 DRAM 供给紧张，带动内存价格大幅上涨；三家厂商此前抗辩，产能调整只是市场化的商业选择，属于独立经营决策，不存在串通协议，还拿早年同类诉讼被驳回的判例作为支撑，而法官认为原告提供了多项协同行为线索，指控内容达到继续审理的门槛，部分举证不足的主张则被剔除。接下来三家企业需要在规定时间提交正式答辩材料，之后进入调取内部邮件、会议记录、产能规划文档的证据交换环节，后续庭审结果有可能影响全球 DRAM 产能投放节奏、内存报价走势，存储产业链上下游都在持续跟进。
一、案件核心信息清单
- 审理法院：美国加州北区联邦地区法院
- 原告：美国 5 个州 17 名消费者及小型企业，集体诉讼
- 被告：三星、美光、SK 海力士
- 起诉时间：2026 年 6 月 25 日
- 裁定时间：当地时间 2026 年 11 月 14 日
- 核心指控：协同减产通用 DRAM、人为制造供应短缺、哄抬 DRAM 价格，违反美国《谢尔曼法》
- 被告抗辩：产能调整是单独商业决策，响应 HBM 市场需求，不存在串谋
- 下一节点：2026 年 12 月 7 日前提交答辩，2027 年 1 月 12 日首次案件管理会议
- 市场格局：三家合计占有全球 DRAM 市场 91% 以上营收份额
二、本次裁定前后阶段对比
| 阶段 | 状态 | 核心动作 | 法律结果 |
|---|---|---|---|
| 动议驳回阶段 | 三家提交撤诉动议，希望直接撤销案件 | 法院审核原告诉状是否具备合理指控 | 驳回抗辩，案件保留，进入实质审理 |
| 实质审理阶段 | 证据开示、调取企业内部资料、质证 | 双方交换证据、证人问询 | 还没有关于是否违法的判决 |
| 判决与上诉阶段 | 陪审团或者法官作出实体判决 | 败诉方可以选择上诉 | 产生赔偿、禁令等法律后果 |
三、原告重点举证线索清单
- 三家同步把产能倾斜给 HBM，通用 DRAM 扩产动作同步放缓
- 三家客户审核、长单签约策略高度趋同，不接受通用 DRAM 长期订单
- 美光在内存涨价周期内，关停旗下零售英睿达 Crucial DRAM 业务
- 三家企业过往存在 DRAM 价格卡特尔的历史处罚记录
- 涨价幅度巨大，通用 DRAM 一段周期内涨幅接近 700%
【常见问题】
问题 1：法官驳回三星、美光与 SK 海力士抗辩请求，DRAM 供应操纵反垄断诉讼进入实质审理阶段，是不是等于三家已经被判垄断？
回答 1：法官驳回三星、美光与 SK 海力士抗辩请求，DRAM 供应操纵反垄断诉讼进入实质审理阶段，该裁定只是同意案件继续审理，并不代表法院已经认定三家存在串通操纵 DRAM 供应和价格的违法行为，最终结论要等完整庭审和判决。
问题 2：三星、美光、SK 海力士被诉 DRAM 供应操纵反垄断诉讼，原告指控的核心逻辑是什么？
回答 2：三星、美光、SK 海力士被诉 DRAM 供应操纵反垄断诉讼，原告核心逻辑是三家厂商占据绝大多数 DRAM 市场份额，协同削减通用 DRAM 产能、优先转产 HBM，人为制造 DRAM 供应短缺，推高内存价格获取超额收益。
问题 3：三星、美光、SK 海力士针对 DRAM 供应操纵反垄断诉讼，提出的主要抗辩理由是什么？
回答 3：三星、美光、SK 海力士针对 DRAM 供应操纵反垄断诉讼，抗辩称产能调整是各自独立的市场化经营选择，是响应 HBM 高需求的正常资源调配，厂商之间不存在达成限制 DRAM 供应的串通协议。
问题 4：DRAM 供应操纵反垄断诉讼进入实质审理阶段，如果三家最后败诉，会带来哪些影响？
回答 4：DRAM 供应操纵反垄断诉讼进入实质审理阶段，如果三家最终败诉，可能面临高额集体赔偿，还可能被法院下达限制协同调整产能的禁令，改变全球 DRAM 产能投放节奏，影响 PC、服务器内存的供货和价格。
【参考资料】
[2026-11-15]（法官驳回三星、美光与 SK 海力士抗辩请求 DRAM 供应操纵反垄断诉讼进入实质审理阶段）IT 之家
[2026-11-15]（Federal Judge Rejects Memory Makers’ Defense To Advance Class-Action Antitrust Lawsuit）Omar Sohail
[2026-11-15]（三星、SK 海力士、美光 DRAM 反垄断诉讼进入实质审理）新浪科技
[2026-06-29]（三星、SK 海力士和美光在美国遭集体诉讼，被控操纵 DRAM 供应价格）财联社
[2026-06-29]（三大存储巨头被诉借 HBM 转型削减通用 DRAM 供应）澎湃新闻
【免责声明】
本文仅整理该起 DRAM 反垄断诉讼的公开裁决信息，案件还处在实质审理流程，事实认定、判决结果存在不确定性；相关内容不构成存储采购、芯片行业投资决策建议，存储市场价格、产能规划以厂商官方公告及市场实际供需为准。