您的位置首页 >人工智能 >

孙正义刚亏37亿美元,马斯克追着补刀当年你就干过蠢事

我先联网核实 “孙正义亏 37 亿美元” 和马斯克相关言论的原始出处、时间与具体金额,再按你的固定格式成稿。

我先核实马斯克提到的 2018 年特斯拉私有化那笔旧账,以及 WeWork 的后续结局。

我再补两条信息:孙正义和软银对马斯克的调侃有没有回应,以及孙正义本人怎么复盘 WeWork。

标题:孙正义 37 亿美元打水漂,马斯克翻出旧账:软银当年为什么押 WeWork 而不是特斯拉

首段:核心答案

先把这 37 亿美元说清楚:它不是 “投资亏了”,而是软银主动砍掉提前锁定的燃气轮机订单,做出来的会计损失。11 月 10 日软银公布 2026 财年二季度(7—9 月)财报,归母净亏损 1.12 万亿日元(约 70 亿美元),近两年来首次季度转亏;其中子公司 SB7 确认 5,972 亿日元(约 37.3 亿美元)损失,拆开是 28.5 亿美元不可退预付款加 8.8 亿美元合同修改与终止结算款。马斯克这边打了两下:11 月 6 日先在 X 上说 “软银正在违约其燃气轮机订单”,当天软银东京股价收跌 10.8%,孙正义个人身家缩水约 39 亿美元;软银 CFO 后藤芳光在业绩会上直接否认,“这完全不正确,不存在违约”。11 月 11 日他又翻出 2018 年的旧账 —— 按他的说法,孙正义本来可以拿 120 亿美元换特斯拉四分之一股权、帮他完成私有化,结果把钱投给了 WeWork,他丢下一句 “That was dumb(那很蠢)”。这件事值得写,不是因为它像八卦,而是它同时戳中三层:AI 基建的瓶颈已经从芯片变成电,软银把全球燃机产能锁到 13 吉瓦(相当于六个胡佛坝),锁过头了;财务上软银已经把杠杆拉到历史极值,清仓英伟达、质押 Arm、借 400 亿美元过桥贷款去押 OpenAI;叙事上孙正义那套 “几分钟看人” 的直觉投资,又被 WeWork 这笔累计亏损 143.6 亿美元的项目对照了一次。至于马斯克的话可信几分,要分开看:120 亿美元换 25% 是他单方面的回忆,没给时间也没给文件,软银至今没回应;但 2018 年的公开报道确实记载,2017 年 4 月两人谈过投资电动汽车和私有化,最后因 “所有权条款没谈拢” 而终止。所以这篇的正确读法是:把 “会计损失、现金损失、叙事损失” 三笔账分开算,别被一句 “蠢” 带跑。

一、37 亿美元到底是什么钱:三笔账别混

项目数字性质说明
单季归母净亏损1.12 万亿日元(约 70 亿美元)会计口径上年同期为盈利 2.5 万亿日元,反差来自去年同期 OpenAI 持股有大额收益
其中 SB7 燃机损失5,972 亿日元(约 37.3 亿美元)会计口径,含现金28.5 亿美元不可退预付款 + 8.8 亿美元合同修改 / 终止结算
累计已付预付款94.8 亿美元(截至 9 月 30 日)现金流出其中 66 亿美元仍对应保留项目,含俄亥俄 PORTS-Pike 数据中心
可能收回的返利最多 21 亿美元,分 10 年或有资产金额未确定,软银没把它记成资产
营收2.22 万亿日元(约 140 亿美元)—高于上年同期 1.92 万亿日元
财务成本4,619 亿日元(约 29 亿美元)现金上年同期 1,747 亿日元,翻了一倍多,这是为 AI 投资背债的直接代价

关键区别在这儿:37 亿美元里有一部分是真金白银付出去、合同写明不退的订金,另一部分是协商改合同的结算款。 它不像 “项目烂尾” 那样被动爆雷,而是软银自己选择缩表。软银 CFO 后藤芳光在会上的解释很含糊,只有一句 “一两年前认为最合适的方案,未必仍适用于今天”。财务上更值得注意的是财务成本翻倍 —— 这笔钱不是一次性的,是按季度滚的。

二、马斯克的两刀:先说你违约,再说你当年蠢

时间事件关键细节
11 月 6 日马斯克在 X 发帖:“SoftBank is defaulting on their turbine orders.”引用《华尔街日报》关于软银燃机预订超量的报道;当天软银东京股价收跌 10.8%
11 月 6 日软银股价大跌,孙正义身家缩水约 39 亿美元市场第一反应是 “AI 基建的钱跟不上了”
11 月 10 日软银财报确认 37.3 亿美元损失CFO 后藤芳光当场反驳:“这完全不正确,不存在违约”,并称 “完全不懂他为什么发那条”
11 月 11 日马斯克在 Katie Miller 的帖子下跟评,翻 2018 年旧账“Masa 本可以拿 120 亿美元换特斯拉 1/4 股权帮我私有化,结果投了 WeWork。That was dumb.”
11 月 11—12 日中英文媒体大量转引软银与孙正义均未就这条旧账作回应

马斯克这两刀的性质完全不同:

  • 11 月 6 日那刀是 “事实指控”,可以被证伪。软银否认违约,GE Vernova 也表示这些调整对公司财务没有正负影响 —— 说明双方是协商改约,不是单方面撕合同。
  • 11 月 11 日那刀是 “价值判断”,没法证伪,只能对照。他说的是自己的回忆,没给时间点、没给文件,“120 亿美元 / 四分之一股权” 是他对当年机会的描述,不是新公布的交易。

值得注意的是马斯克对软银的怀疑不是这两天才有。此前软银与 OpenAI 的 “星际之门” 5000 亿美元计划公布时,他就接连发帖嘲讽 “他们实际上根本拿不出这笔钱”。这次只是把怀疑从 “钱够不够” 升级成 “你连订的涡轮机都不要了”。

三、旧账复盘:2018 年那笔交易,哪些能核实

先把 “能核实” 和 “马斯克说的” 分开,这是读这类新闻的基本功。

事项状态依据
2017 年 4 月,马斯克与孙正义讨论投资电动汽车,期间提到私有化特斯拉可核实2018 年 8 月中证网引述知情人士,路透亦有类似报道
谈判因 “所有权条款” 没谈拢而终止,之后没再启动可核实同上
具体条件是 “120 亿美元换 1/4 股权”马斯克单方面说法他在 X 上自述,未提供时间、文件;软银未回应
钱 “转而投了 WeWork”方向成立,但口径要小心软银 2017 年 3 月首次投资 WeWork,此后一路加注,累计现金流出 143.56 亿美元

再算一遍 WeWork 这笔账,就知道马斯克为什么敢说 “dumb”:

WeWork 关键节点事实
2017 年 3 月软银首次投资
2019 年冲击 IPO,招股书披露巨额亏损与治理问题,估值从 470 亿美元跌到约 80 亿美元,IPO 撤回
2019 年 11 月孙正义公开认错:“对诺伊曼的错判是我犯的最大错误,让我羞愧”
2021 年 10 月通过 SPAC 在纽交所上市
2023 年 11 月申请 Chapter 11 破产保护
2024 年 6 月完成重整、走出破产,削掉超过 40 亿美元债务
2024 年 3 月 31 日软银累计确认投资与财务支持损失 143.56 亿美元;重整后换回新公司 12.2% 股权

孙正义自己给过定性:2019 年说 “最大错误”,2022 年说 “极其愚蠢”,2023 年股东大会说这是 “自己人生的污点”。所以马斯克这次补刀,戳的不是新伤口,是孙正义早就公开认过的旧疤。

而 “错过的特斯拉” 有多贵:特斯拉当前市值约 1.5 万亿美元,四分之一就是 3,750 亿美元量级。这就是马斯克那句 “dumb” 的全部底气 —— 不是道德批判,是机会成本对比。

四、软银为什么要砍单:AI 的瓶颈从芯片挪到了电

这 37 亿美元最反常识的地方在于:燃机是当下最抢手的硬通货,软银却在卖方市场里主动退货。

环节事实
为什么抢燃机超大规模 AI 园区用电量动辄数吉瓦,公共电网接不上,只能自建燃气电站;重型燃机从下单到交付排到 2030 年后
全球产能主要就 GE Vernova、西门子能源、三菱重工三家,GE Vernova 年交付约 20 吉瓦
软银锁了多少峰值超过 13 吉瓦,相当于六个胡佛坝;通过 SB Energy 向 GE Vernova 预订约 170 台,订单价值约 100 亿美元
为什么锁过头项目最终规格没定就先下单锁产能,赌需求会远超供给;结果即使把俄亥俄 9.2 吉瓦大电站和保留项目全喂饱,仍有大量预订没有项目可落
砍单触发点项目需求调整(含俄亥俄 “星际之门” 园区规划变化)、部分州数据中心政策转向、OpenAI IPO 推迟导致回款预期后移
砍完之后95 亿美元预付款中约 66 亿美元对应设备继续使用,其余剔除;GE Vernova 称对自身财务无实质影响

所以这件事的真正含义不是 “孙正义看错了 AI”,而是他第一次在 AI 牌桌上主动弃牌。一个连续押中阿里、Arm 的人,开始踩刹车,这个信号比亏损数字本身更值得记。

五、钱从哪来、还能撑多久:一张压力表

指标数字含义
OpenAI 累计投入约 646 亿美元,持股约 13%孙正义史上单一最大押注,仅次于微软的第二大外部股东
清仓英伟达套现 58.3 亿美元孙正义自述 “是哭着卖出的”
减持 / 清仓其他减持 T-Mobile、卖光阿里巴巴为 OpenAI 腾现金
过桥贷款400 亿美元短期补流动性
Arm 股权质押从 85 亿美元加到 250 亿美元抵押品越用越薄
五年期 CDS 利差466 个基点,2022 年 10 月以来新高债市先于股市投票
有息负债约 32.6 万亿日元财务成本同比翻倍到 4,619 亿日元
OpenAI IPO推迟到 2027 年重仓短期无法通过公开市场变现,利息却按天走
OpenAI 内部测算到 2030 年累计负自由现金流 2,780 亿美元意味着还要持续输血
SB Energy 数据中心五个项目(得州、俄亥俄),约 90% 建筑未开工资本开支还在前面,收益在后面
LTV仍低于自设 25% 上限,但股权价值下跌压缩了空间CFO 承认不排除进一步减值

这张表解释了一个看似矛盾的现象:软银一边砍燃机订单省钱,一边继续往 OpenAI 加注。 它不是 “没钱了”,而是 “钱要花在它认为回报最高的地方”,同时把能砍的资本开支砍掉,保住 LTV 和信用评级。后藤芳光在会上的原话大意是:现在不是全攻的时候,得同时踩油门和刹车。对一个由孙正义掌舵的公司来说,这大概是业绩会上说过最 “空” 的一句话。

六、这件事的三个信号

信号一:AI 叙事开始被资产负债表约束。

过去两年,AI 基建的逻辑是 “先锁产能、再找客户”,谁手里有卡、有电、有地,谁就有定价权。软银砍单说明这个逻辑有上限:当预付款变成不可退的沉没成本,当项目规格还在变、政策还在变,锁产能就从 “优势” 变成 “风险敞口”。

信号二:马斯克的 “补刀” 是营销,但方向指对了。

他两条帖子的传播量都是百万级,本质是用一个旧案(WeWork)给一个新问题(AI 资本开支是否过热)做注脚。他说的 “违约” 站不住(软银和 GE Vernova 都否认),但 “你连最紧俏的设备都不要了” 这个观察,恰好和软银自己的财报数字对得上。

信号三:孙正义的 “直觉” 再次被放进对照组。

同一套 “几分钟看人” 的方法,押中阿里和 Arm,押错 WeWork。36 氪此前的复盘说得挺准:这套直觉没失灵,失灵的是它的边界 —— 它分不清 “真正的野兽” 和 “懂得表演野兽的人”。现在的问题是,OpenAI 会不会成为下一个对照组,答案要等 2027 年 IPO 才揭晓。

【常见问题】

问题 1:孙正义这 37 亿美元到底是怎么亏的,是投资失败吗?

回答 1:不是投资失败,是主动砍单的会计损失。软银子公司 SB7 为了给美国 AI 数据中心锁发电设备,提前向 GE Vernova 等厂商付了约 95 亿美元预付款、锁了超过 13 吉瓦的燃机产能;后来项目需求变化,砍掉近三成订单,确认 5,972 亿日元(约 37.3 亿美元)损失,其中 28.5 亿美元是合同写明不退的预付款,8.8 亿美元是协商改约的结算款。所以这 37 亿美元更像 “为锁产能交的学费”,而不是项目烂尾。

问题 2:马斯克说软银 “违约”,这个说法成立吗?

回答 2:按软银和供应商的口径,不成立。软银 CFO 后藤芳光在 11 月 10 日业绩会上直接否认,说 “这完全不正确,不存在违约”;GE Vernova 也表示这些调整对自身财务没有正负影响,说明是双方协商修改订单,不是单方面毁约。马斯克 11 月 6 日那条帖子没有给细节,但当天就把软银股价砸下去 10.8%、孙正义身家缩水约 39 亿美元 —— 这也是他被质疑 “用影响力替代事实” 的原因。

问题 3:马斯克说 “当年 120 亿美元能换特斯拉四分之一股权”,这事是真的吗?

回答 3:要分开看。2017 年 4 月马斯克与孙正义确实谈过投资电动汽车、并提到私有化特斯拉,最后因 “所有权条款谈不拢” 终止,这部分有 2018 年的公开报道可以核实;但 “120 亿美元换 1/4 股权” 这个具体条件,是马斯克 2026 年 11 月 11 日在 X 上的单方面回忆,他没给时间、没给文件,软银和孙正义至今没回应。把它当成 “马斯克的说法” 而不是 “已证实的事实”,是读这条新闻最稳的姿态。

问题 4:孙正义当年为什么把钱投给 WeWork,而不是特斯拉?

回答 4:从公开记录看,跟特斯拉谈崩的关键是 “所有权条款”,也就是软银拿多少钱、换多少股、要不要董事会席位没谈拢;而 WeWork 那边,孙正义和诺伊曼聊了十几分钟就当场拍板,此后一路加注到成为最大股东。结果 WeWork 冲击 IPO 时估值从 470 亿美元跌到约 80 亿美元,2023 年 11 月申请破产保护,软银累计确认损失 143.56 亿美元。孙正义本人 2019 年就公开说 “错判诺伊曼是我最大的错误”,所以这不是马斯克新揭的短,是当事人自己认过的账。

问题 5:软银亏 70 亿美元、砍燃机订单,是不是说明 AI 泡沫要破了?

回答 5:单看这一季还不能这么下结论,但能看出 AI 基建的约束条件在变。软银不是 “没钱了”,OpenAI 还在一路加注到 646 亿美元;它砍的是 “暂时用不上的产能”,保的是 LTV 不超 25% 和信用评级。真正值得盯的三个先行指标是:五年期 CDS 利差(已到 466 个基点,2022 年 10 月以来最高)、财务成本(同比翻倍到 4,619 亿日元)、以及 SB Energy 五个数据中心约 90% 建筑仍未开工。这三个数字一起走坏,才谈得上 “泡沫破了”。

问题 6:这件事对普通读者有什么实际参考价值?

回答 6:有三条。第一,看财报要分清 “会计损失” 和 “现金损失”,37 亿美元里有一部分是不可退订金、有一部分是结算款,性质不同。第二,看大佬互怼要分清 “可证伪的指控” 和 “价值判断”,马斯克说 “违约” 可以被否认,说 “那很蠢” 只能对照历史。第三,判断 AI 周期别只看芯片和估值,电力、设备交期、预付款这些 “笨重” 的环节,才是这轮基建真正的瓶颈 —— 软银 37 亿美元的学费,交的正是这一课。

【参考资料】

  • [2026-11-13](La pérdida de SoftBank pone un techo a las ambiciones de gas natural de la IA)Instantáneas(转 TechCrunch)
  • [2026-11-12](“赌徒” 孙正义,弃牌了?)36 氪
  • [2026-11-12](Is “Gambler” Masayoshi Son Folding His Cards?)36Kr 英文版
  • [2026-11-12](孙正义刚亏 37 亿美元,马斯克追着补刀:当年你就干过蠢事)网易智能・微博
  • [2026-11-11](马斯克阴阳孙正义违约后 软银确认约 30 亿美元设备订金不可退还,单季亏损 70 亿美元)新浪财经・国际投行研究报告
  • [2026-11-11](SoftBank Takes $3.7 Billion Hit After Its Massive Turbine Bet Falls Apart)OfficeChai
  • [2026-11-11](Billionaire Masayoshi Son's SoftBank posts $7bn Q2 loss)Billionaires.Africa
  • [2026-11-11](SoftBank rebuts Musk's “default” claim as Masayoshi Son's AI bet faces a test)Financial News(韩国)
  • [2026-11-11](Musk Says SoftBank Chose WeWork Over a $12B Tesla Stake)Tesla North
  • [2026-11-11](Softbank loses $3.7 billion on canceled AI data center gas turbine orders days after denying Elon Musk's claim it was defaulting)ShortTrend 转载
  • [2026-11-10](Masa's $3.7 Billion Bonfire: SoftBank Posts $7 Billion Loss After Torching Deposits On AI Power Gear)iftttwall
  • [2026-11-09](马斯克爆料软银违约,孙正义悬了)新浪财经
  • [2026-06-09](三天亚洲首富孙正义)36 氪
  • [2026-06-24・官方文件](CEO Message—Masayoshi Son,SoftBank Group Report 2026)软银集团
  • [2024-08](Consolidated Financial Report for Q1 FY2024:WeWork 累计损失 143.56 亿美元)软银集团
  • [2023-06-21](孙正义阔别半年现身软银股东大会 称将投身人工智能革命)财新网
  • [2022-12-02](孙正义告别 “黄金时代”)36 氪
  • [2022-11-15](孙正义终于舍得 “退场”)36 氪
  • [2022-08-15](6 个月亏掉 5 万亿!孙正义用一幅画开启自省)澎湃新闻
  • [2022-05-19](孙正义不敢再冒险)澎湃新闻
  • [2018-09-28](美 SEC 起诉马斯克就私有化欺诈 特斯拉股价承压)财新网
  • [2018-08-22](马斯克承认私有化欠考虑:特斯拉市值蒸发 120 亿美元)人民网
  • [2018-08-10](华尔街与 SEC 怒怼马斯克:“你哪儿来的钱?”)中证网

免责声明

本文基于公开报道、公司财报与监管文件的整理与解读,不构成投资建议、估值判断或对任何一方商业决策的评价。文中涉及的数字存在口径差异:软银财报以日元列示,美元金额为媒体按当期汇率折算,不同报道在 70 亿 / 71 亿美元、37 亿 / 37.3 亿美元之间存在四舍五入差异;“孙正义身家缩水 39 亿美元”“特斯拉市值约 1.5 万亿美元” 为媒体测算或市场时点数据,会随股价变动。马斯克所称 “120 亿美元换特斯拉四分之一股权” 为其本人 2026 年 11 月 11 日在社交平台的单方面回忆,未提供文件与时间,软银及孙正义方面未就该说法作出回应,本文已将其标注为 “当事人叙述” 而非已证实事实;其 “软银违约” 的指控已被软银 CFO 公开否认,最终定性仍需以合同与供应商披露为准。WeWork 累计损失 143.56 亿美元取自软银集团 2024 财年一季度合并财务报告,为截至 2024 年 3 月 31 日的口径。任何依据本文作出的投资、交易或传播决策,其后果由决策方自行承担,本文及作者不承担责任。

今日大家都在搜的词: