荷兰海牙法院在 11 月 11 日作出程序性裁定，在比亚迪和捷豹路虎围绕方程豹钛 7（Ti7）的仿冒、外观侵权纠纷里，比亚迪拿到首轮胜诉，法院直接撤销此前的证据保全扣押令，要求捷豹路虎在规定时限内销毁之前突击取证拿到的比亚迪研发和办公文件，并且提交销毁证明，核心原因是法院认定捷豹路虎这种大范围取证属于撒网式取证，这批文件对证明外观侵权、核算损失没有必要，加上钛 7 当时还没有在欧盟市场销售，不存在欧盟区域内的实际损失，这次只是取证环节的裁决，并没有判定钛 7 到底有没有侵权路虎卫士，实体侵权争议还会继续审理，这个结果保住了比亚迪的商业机密，也给国内出海车企在海外知识产权应诉提供了参考案例。
一、整件纠纷完整时间线
- 2026 年 8 月：捷豹路虎向荷兰法院申请证据保全，法警突击搜查比亚迪荷兰两处办公室，扣押电子文档、研发资料，理由是怀疑比亚迪拆解卫士逆向开发钛 7，存在仿冒侵权
- 2026 年 10 月：双方律师在海牙法庭就扣押文件是否合法展开辩论，比亚迪抗辩该取证属于钓鱼式取证、范围过大
- 2026 年 11 月 8 日：英国媒体曝光这次突击搜查事件，案件正式对外大范围传播
- 2026 年 11 月 11 日：海牙法院开庭裁定，支持比亚迪诉求，撤销扣押令，责令捷豹路虎销毁全部扣押资料
- 裁定生效后：捷豹路虎需要限时完成销毁，同步向比亚迪出具销毁凭证，违规会面临高额罚款，同时还要承担比亚迪对应的诉讼费用
二、法院裁定的两个核心判定理由
- 取证必要性不足：想要证明钛 7 是否侵犯卫士外观设计权，不需要调取比亚迪内部研发文件；核算侵权损失，同样不需要这批资料，捷豹路虎的取证范围超出举证需求
- 无欧盟区域实际损害：涉案车型方程豹钛 7 还没有在欧盟上市销售，捷豹路虎没办法证明已经在欧盟产生经济损失，不支持提前大规模调取对手机密文件
三、本次裁定和实体侵权判决的区别
| 项目 | 本次首轮裁定 | 后续实体侵权审理 |
|---|---|---|
| 审理内容 | 证据保全、扣押文件是否合法，取证是否越界 | 判断钛 7 是否仿冒、侵犯路虎卫士外观知识产权 |
| 结果 | 比亚迪胜诉，文件销毁 | 暂无结论，会单独开庭审理 |
| 影响 | 停止对手调取我方核心研发机密 | 直接决定车型能不能在当地销售、是否赔偿 |
| 性质 | 程序层面裁决 | 案件最终实体判决 |
四、案件里面的关键背景信息
- 涉事车型：比亚迪方程豹钛 7，海外定名 Ti7，方正硬派外观，捷豹路虎对标路虎卫士，指控存在仿冒、逆向工程
- 审理地点：荷兰海牙地区法院，捷豹路虎选择荷兰发起取证，而非英国
- 风险约束：捷豹路虎如果没有按时销毁文件，会触发高额按时罚款，同时资料不能外流给第三方
- 行业意义：方盒子造型本身属于通用设计语言，不是路虎卫士独有的，这类硬派越野外观争议，是新能源车企出海高频遇到的知识产权博弈
五、对出海车企的启示清单
- 海外遇到知识产权指控，优先针对不合理、大范围突击取证提出抗辩，守住研发机密
- 对方的取证范围必须和侵权主张匹配，撒网式调取无关内部资料，在欧洲法院有机会被驳回
- 程序性胜诉不等于最终赢下侵权官司，后续外观比对、举证环节依旧要做好准备
- 提前布局海外知识产权预案，区分程序抗辩和实体侵权抗辩两套思路
【常见问题】
问题 1：比亚迪和捷豹路虎仿冒门首轮胜诉，是不是代表法院认定钛 7 没有仿冒路虎卫士？
回答 1：不是，比亚迪和捷豹路虎仿冒门这次首轮胜诉只是取证环节的程序裁定，法院只要求捷豹路虎销毁扣押文件，没有对钛 7 是否仿冒、是否侵权做出最终实体判定，侵权争议还会继续开庭审理。
问题 2：捷豹路虎在比亚迪捷豹路虎仿冒纠纷里，不销毁扣押文件会有什么后果？
回答 2：按照海牙法院裁定，如果捷豹路虎没有按时销毁比亚迪捷豹路虎仿冒纠纷里扣押到的文件，会被处以高额按时罚款，同时资料不能外泄给任何第三方，还需要承担对应的诉讼成本。
问题 3：比亚迪捷豹路虎仿冒门的这场官司，为什么选择在荷兰法院审理取证？
回答 3：捷豹路虎选择在荷兰申请证据保全，荷兰当地证据保全、突击取证的相关司法规则是它的考量，不过海牙法院最终认定这次取证越界，驳回了保全诉求。
问题 4：比亚迪捷豹路虎仿冒门首轮胜诉，对比亚迪钛 7 海外上市计划有直接影响吗？
回答 4：本次比亚迪捷豹路虎仿冒门的程序胜诉，解除了研发资料被对方掌握的风险，但是钛 7 能不能正常上市，取决于后续实体侵权审理结果，如果后续判定侵权，依旧会影响海外销售。
【参考资料】
[2026-11-14]（路虎指控比亚迪 “方盒子” 产品外观侵权 荷兰法院叫停 “撒网式” 取证）财新网
[2026-11-13]（捷豹路虎指控比亚迪抄袭遭反转，荷兰法院撤销证据扣押令）ZAKER 新闻
[2026-11-12]（海牙法院驳回捷豹路虎证据保全申请 比亚迪 Ti7 知识产权纠纷首战告捷）新浪汽车
[2026-11-12]（捷豹路虎诉比亚迪，法院却下令销毁被扣文件）华尔街见闻
免责声明
本文仅为比亚迪捷豹路虎仿冒纠纷资讯整理，不构成法律意见；本次仅为程序性裁决，最终是否构成外观侵权、仿冒，以法院后续实体判决为准；海外知识产权案件审理周期长、变数较多，车企海外知识产权风险请咨询专业涉外知识产权律师。