大家好，我是极客范的本期栏目编辑小友，现在为大家讲解Mac历史第四次重大变革：转用ARM芯片，只为做出更好产品问题。
今年6月，苹果的WWDC全球大会如期开幕，这是迄今为止规模最大、也是第一次在线直播。正如业内猜测的那样，苹果CEO蒂姆库克在主旨演讲的最后部分宣布了一项重大改变：苹果Mac产品正式与英特尔分道扬镳，转而采用基于ARM架构的自研芯片。
这是Mac历史上的第四次重大变革。库克表示，Mac经历了三次重大变革，从最初的——架构到PowerPC芯片，再到Mac OS X运营和到英特尔芯片。每一次改变都只是为了做出更好的产品。
几经变化，结果是无一例外地吸引了大量新粉丝。这也得益于苹果对“完美调性”的追求。在乔布斯的第二个掌舵期间，苛刻和个人的属性，如最小化的设计和实际操作，被牢牢钉在苹果的基因上。
不幸的是，在库克掌舵后，苹果一度跌入谷底，遭到了追求乔布斯时代的原教旨主义消费者的批评。他需要一个扭转局面的机会，证明苹果的品牌价值，证明自己。
第四大变化是最好的机会。这次“换芯”后，Mac产品可以提升能耗比、安全性、图形处理性能、机器学习等能力，将Mac产品推上一个新的台阶。但这种转变不会在一夜之间发生。库克预测，整个过渡将需要大约两年的时间。
苹果的“统一”
与主流厂商基于安卓开源系统优化升级的策略不同，苹果始终坚持“软硬件一体化”的策略，保持生态系统高度封闭统一，从而减少对外界的依赖。
软件方面，库克透露，2020年，Mac OS的设计将趋向IOS。预示着未来苹果将手机、平板、电脑一体化，跨屏程序运行和协同将成为常态。
简而言之，在未来，苹果生态系统中的所有应用都不需要区分Mac版、ipad版或iphone版，你在手机上能做的一切都可以转移到电脑和平板上。对于开发者来说，iOS和Mac OS的结合大大降低了研发；成本。
据悉，微软目前正在优化Office软件的Mac版，Adobe也在优化其旗舰产品Creative Cloud创意应用软件，部分应用已经可以流畅运行。
在芯片方面，他强调硬件和软件的集成是苹果所有工作的基础，芯片是硬件的核心。
以手机为例。过去10年，iPhone芯片从A4升级到A13，10次迭代。在上半年5G芯片规模量化之前，搭载A13的iPhone11整体性能依然“吊打”主流5G旗舰机。此外，iPad和Watch产品线也采用苹果自研芯片。经过不断优化，最新款iPad Pro的GPU性能比第一代快了1000多倍。
所以按照“统一”的逻辑，Mac产品线改用自研芯片只是时间问题。真正让人不解的是ARM为何如此，苹果果断放弃英特尔有什么优势？单一的苹果市场能给ARM带来哪些好处？
据业内人士猜测，原因只有几个：一是英特尔CPU的性能提升放缓，直接减缓了苹果产品的迭代，而搭载ARM芯片的Mac性能相比老款大幅提升；其次，苹果非常重视安全和隐私，但英特尔安全漏洞却层出不穷。第三，苹果芯片制造商TSMC的5纳米技术完美匹配了其所需的ARM芯片；第四，苹果找到了将基于X86的应用克隆到ARM生态的完美方法。
ARM公司获得了很多好处，比如吸引了更多的应用开发者，加速了基于ARM架构的PC生态的改善。ARM架构处理器一直无法在PC市场取得突破。根本原因是英特尔X86生态系统足够完善，ARM阵营缺乏突破。
另一方面，PC市场wIntel联盟的微软此前曾与ARM阵营的高通合作推出ARM笔记本，但种种因素导致其销量不佳，未能从根本上打破英特尔垄断PC市场的局面。
无论是生态还是销售市场，ARM阵营都迫切需要一把刀来帮助其撕裂
从某种程度上来说，苹果设计的A系列处理器可以代表ARM架构处理器的最高性能，远超其他搭载ARM公共核的处理器。为了解决这个问题，今年ARM推出了性能更好的X1内核，这意味着X1内核加持下的处理器有望与苹果媲美，并且可以进行预处理。
测未来会有更多PC企业加入ARM阵营，给Intel带来巨大冲击。风水轮流转
在Mac历史上三次重大变革中，PowerPC芯片到Intel芯片的那次迁移令人印象深刻，它彻底地颠覆了人们对苹果电脑的认知，主导者正是乔布斯。
讲有一个小故事——苹果电脑从1994年起开始全面使用PowerPC芯片，在性能上碾压Intel的X86芯片。那时候的PowerPC不仅是苹果电脑御用芯片，还是微软Xbox游戏机用芯片，一大半服务器也是PowerPC芯片的粉丝。
PowerPC之所以受追捧，与性能优势出众有直接关系，比如，它是第一个飙到4GHz，第一个提出并践行多核心设计理念，第一个推出单核心多线程技术，等等。
但在乔布斯于1997年回归苹果之后，PowerPC芯片在市场上开始走下坡路，很大一部分原因是其所面对的市场过于单一专业，此时X86已经占据大众主流消费市场，用户心智把握的稳稳当当。加之PowerPC习惯了坐享苹果产品的市场，慢慢在大众普适的性能功耗比上落了下风。
彼时的PowerPC成也苹果，困也苹果。对服务器行业来说，性能稍显落后可以忍，但性能与耗电问题都存在就过分了。一般来说，服务器需24小时开机，高额电费真的交不起。
对于性格几近“偏执狂”的乔布斯而言，即便微瑕疵、微缺憾也是不能容忍的。据苹果一位前员工透露，“他随意发脾气，会向每一个人直言他自己的想法，让同事们感到害怕，关系也逐渐疏远了。不过在第二次苹果职业生涯中，年纪渐大的乔布斯似乎变收敛变圆滑了，或者至少变得更善于控制自己的怒气，不再动不动就勃然大怒。
相反，彼时的Intel通过改进微架构，同时在摩尔定律的加持下，性能功耗比已经超越了PowerPC芯片。此外，PowerPC的迭代速度也慢于Intel X86芯片，严重拖了苹果电脑的后腿。这让乔布斯抓狂，他强烈要求PowerPC芯片的设计和制造方摩托罗拉生产性能更强的芯片。
不巧的是，时任摩托罗拉CEO的克里斯。高尔文脾气也不小，不仅无视乔布斯的要求，两人还大吵一架。偏执、脾气火爆似乎是科技领袖的通性，像比尔·盖茨、甲骨文CEO埃里森、惠普CEO惠特曼、谷歌董事长施密特，都是出名的倔脾气。
那之后不到18个月，苹果就果断“换芯”选用性能更强的Intel X86芯片。风水轮流转，时隔15年，苹果再次宣布将自研基于ARM架构的Mac芯片，加速替代Intel。
据彭博社报道，苹果内部几年前就开始研发桌面版 Arm 处理器了，该项目代号Kalamata。报道称，苹果已经在内部测试中得出了 Arm Mac 芯片在图片和 AI 性能上相较 Intel 芯片已经有“相当大提升”的结果。
有外媒消息称，配备A12Z iPad Pro芯片的Apple开发者设备套件，也就是定制版Mac mini已经被交到了开发人员的手上。根据开发人员的测试，这款产品性能已经超过微软基于ARM架构的surface Pro X。
但转型并非一蹴而就，期间面临生态迁移、市场普及、用户习惯培养等等挑战。谈及此次变革，库克表示，第一款采用苹果自研芯片的Mac将在今年底面世，预计整个过渡大约要花费两年时间。
但回溯从PowerPC转向Intel的那次变革，期间耗费了近5年时间。据此判断，普及ARM版Mac两年时间恐怕还不足够。
今年6月，苹果迄今为止规模最大的一次、也是首次线上全程直播的WWDC全球者大会如期开启。正如业内猜测，苹果公司CEO蒂姆·库克在主题演讲的最后环节宣布了一项重大变革：苹果Mac产品正式与Intel分道扬镳，转用基于ARM架构的自研芯片。
这是Mac历史上第四次重大变革。库克表示，Mac经历过三次重大变革——从最初的架构转变为PowerPC芯片，再转换到Mac OS X操作，迁移到Intel芯片。每次变革只为做出更好的产品。
复盘几次变革，其结果都是无一例外的招徕大批新拥趸。这还要归因于苹果公司追求“极致完美”的调性，在乔布斯二次掌舵期间，设计极简、操作实用等苛刻又极具个人特色的属性被牢牢钉在苹果的基因里。
可惜库克掌舵后苹果一度跌落谷底，被追求乔布斯时代的原教旨主义消费者们诟病。他需要一个机会力挽狂澜，证明苹果的品牌价值，也证明自己。
第四次重大变革就是最好的机会。此次“换芯”后，Mac产品可以提高能耗比、安全性、图形处理性能、机器学习等能力，把Mac产品推上一个新的台阶。但转型并非一蹴而就，库克预测，整个过渡大约要花费两年时间。
苹果“大一统”
与主流厂商基于安卓开源系统优化升级的策略不同，一直以来，苹果始终坚持“软硬件集成一体”战略，保持生态系统高度封闭、统一，以减少对外界的依赖程度。
软件方面，库克透露，2020年Mac OS设计将趋于IOS化。预示着未来苹果会把手机、平板、以及电脑三个终端打通融合，跨屏幕程序运行与协作成为常态。
简言之，以后苹果生态内所有的应用无需区分Mac版、ipad版或iphone版，你在手机上能做的事都可以转移到电脑、平板上继续做。对开发者而言， iOS 和 Mac OS 开发合并极大的削减了研发成本。
据悉，目前微软正在优化Mac版Office软件，Adobe也在优化其旗舰产品Creative Cloud创意应用软件，一些App已经可以顺畅地进行运行。
芯片方面，他强调，硬件和软件的集成是苹果公司一切工作的基础，而芯片则是硬件的核心。
以手机为例，过去10年间，iPhone芯片从A4升级到A13，迭代10次，直到上半年5G芯片规模量化，搭载A13的iPhone11整体性能仍“吊打”主流5G旗舰机。此外，iPad、Watch产品线也采用苹果自研的芯片，经过不断优化，最新款iPad Pro的GPU性能比初代快了超1000倍。
所以，依照“大一统”的逻辑，Mac产品线转用自研芯片只是时间问题。真正令人疑惑的是，为什么是ARM公司，它有哪些优势让苹果果断放弃Intel？单一的苹果市场又能给ARM公司带来哪些好处呢？
业内猜测，原因无非有这么几点：首先，是Intel CPU性能提升放缓，直接拖慢苹果产品迭代，而搭载ARM 芯片的 Mac与旧款相比性能大幅提高；其次，苹果极重视安全隐私，Intel安全性漏洞却层出不穷；第三，苹果芯片制造商台积电的5nm工艺已能完美匹配其要求的 ARM芯片；第四，苹果已找到把基于X86开发的应用完美克隆至ARM生态的方法。
而ARM公司获得的好处颇多，比如吸引更多应用开发者，加速ARM架构PC生态的完善。ARM架构处理器一直未能在PC市场取得突破，根本原因是Intel X86 生态系统已经足够完善，ARM阵营缺少一个突破口。
另一方面，此前PC市场上的wIntel联盟的微软已经与ARM阵营的高通合作推出过ARM笔记本，不过种种因素导致其销量寥寥，未能从根本上打破Intel垄断PC市场的局面。
无论生态还是销量市场，ARM阵营都急缺一把刀子，助其撕开一道口子。
而苹果正是一把利刃。
某种程度上，苹果设计的A系处理器可以代表ARM架构处理器的最高性能，远超其他采用ARM公版核心的处理器。为解决这一问题，今年ARM公司推出了性能更卓越的X1核心，意味着X1核心加持下的处理器有望比肩苹果，可以预测未来会有更多PC企业加入ARM阵营，给Intel带来巨大冲击。
风水轮流转
在Mac历史上三次重大变革中，PowerPC芯片到Intel芯片的那次迁移令人印象深刻，它彻底地颠覆了人们对苹果电脑的认知，主导者正是乔布斯。
讲有一个小故事——苹果电脑从1994年起开始全面使用PowerPC芯片，在性能上碾压Intel的X86芯片。那时候的PowerPC不仅是苹果电脑御用芯片，还是微软Xbox游戏机用芯片，一大半服务器也是PowerPC芯片的粉丝。
PowerPC之所以受追捧，与性能优势出众有直接关系，比如，它是第一个飙到4GHz，第一个提出并践行多核心设计理念，第一个推出单核心多线程技术，等等。
但在乔布斯于1997年回归苹果之后，PowerPC芯片在市场上开始走下坡路，很大一部分原因是其所面对的市场过于单一专业，此时X86已经占据大众主流消费市场，用户心智把握的稳稳当当。加之PowerPC习惯了坐享苹果产品的市场，慢慢在大众普适的性能功耗比上落了下风。
彼时的PowerPC成也苹果，困也苹果。对服务器行业来说，性能稍显落后可以忍，但性能与耗电问题都存在就过分了。一般来说，服务器需24小时开机，高额电费真的交不起。
对于性格几近“偏执狂”的乔布斯而言，即便微瑕疵、微缺憾也是不能容忍的。据苹果一位前员工透露，“他随意发脾气，会向每一个人直言他自己的想法，让同事们感到害怕，关系也逐渐疏远了。不过在第二次苹果职业生涯中，年纪渐大的乔布斯似乎变收敛变圆滑了，或者至少变得更善于控制自己的怒气，不再动不动就勃然大怒。
相反，彼时的Intel通过改进微架构，同时在摩尔定律的加持下，性能功耗比已经超越了PowerPC芯片。此外，PowerPC的迭代速度也慢于Intel X86芯片，严重拖了苹果电脑的后腿。这让乔布斯抓狂，他强烈要求PowerPC芯片的设计和制造方摩托罗拉生产性能更强的芯片。
不巧的是，时任摩托罗拉CEO的克里斯。高尔文脾气也不小，不仅无视乔布斯的要求，两人还大吵一架。偏执、脾气火爆似乎是科技领袖的通性，像比尔·盖茨、甲骨文CEO埃里森、惠普CEO惠特曼、谷歌董事长施密特，都是出名的倔脾气。
那之后不到18个月，苹果就果断“换芯”选用性能更强的Intel X86芯片。风水轮流转，时隔15年，苹果再次宣布将自研基于ARM架构的Mac芯片，加速替代Intel。
据彭博社报道，苹果内部几年前就开始研发桌面版 Arm 处理器了，该项目代号Kalamata。报道称，苹果已经在内部测试中得出了 Arm Mac 芯片在图片和 AI 性能上相较 Intel 芯片已经有“相当大提升”的结果。
有外媒消息称，配备A12Z iPad Pro芯片的Apple开发者设备套件，也就是定制版Mac mini已经被交到了开发人员的手上。根据开发人员的测试，这款产品性能已经超过微软基于ARM架构的surface Pro X。
但转型并非一蹴而就，期间面临生态迁移、市场普及、用户习惯培养等等挑战。谈及此次变革，库克表示，第一款采用苹果自研芯片的Mac将在今年底面世，预计整个过渡大约要花费两年时间。
但回溯从PowerPC转向Intel的那次变革，期间耗费了近5年时间。据此判断，普及ARM版Mac两年时间恐怕还不足够。
.dfma { position: relative; width: 1000px; margin: 0 auto; } .dfma a::after { position: absolute; left: 0; bottom: 0; width: 30px; line-height: 1.4; text-align: center; background-color: rgba(0, 0, 0, .5); color: #fff; font-size: 12px; content:"广告"; } .dfma img { display: block; }