演员赵丽颖以肖像权纠纷为由起诉红果短剧，同时把红果短剧运营主体的全资股东也就是抖音关联公司北京抖音信息服务有限公司，还有短剧相关自然人史某伦一起列为被告，案子已经在 11 月 10 日以云法庭形式开庭，目前还没有宣判，赵丽颖这边的诉求是要求停止侵权、下架相关短剧、公开道歉，一共索赔经济损失加上维权合理开支 81 万元，这个案子核心争议点是 AI 换脸、AI 融脸生成的面部形象，算不算法律意义上的肖像。这次起诉的原因，是赵丽颖方认为红果短剧平台里面，有短剧没有经过本人同意，使用 AI 换脸、融脸技术把她的面部特征合成到短剧角色上，还直接拿这类 AI 合成肖像当做短剧封面引流赚钱，属于商用侵权。红果短剧的运营主体是北京笔墨留香科技有限公司，这家公司由北京抖音信息服务有限公司全资控股，所以抖音关联公司一并被拉进诉讼里。
案件被告清单
- 被告 1：北京笔墨留香科技有限公司（红果短剧运营方）
- 被告 2：北京抖音信息服务有限公司（笔墨留香全资股东，抖音关联主体）
- 被告 3：自然人史某伦（涉案短剧相关人员）
原告赵丽颖诉讼请求清单
- 要求被告立即停止侵权，下架全部涉案 AI 短剧
- 要求被告在指定媒体公开登报道歉
- 要求被告赔偿经济损失、维权合理开支合计 81 万元
- 要求被告承担本次案件全部诉讼费用
本次案件核心争议点
- AI 合成、融脸出来的人像，能不能认定为赵丽颖的肖像，是本次庭审最大焦点。
- 红果短剧作为短剧平台，对 AI 盗脸短剧要承担多高的审核义务，能不能适用避风港规则免责。
- 全资股东抖音关联公司是否需要一同承担侵权责任。
同类事件背景
红果短剧之前就多次出现明星 AI 换脸短剧侵权问题，杨紫、肖战、易烊千玺等艺人都遇到过同类情况，平台在 2026 年 4 月做过一轮自查治理，下架了不少违规短剧，但 AI 盗脸的问题依旧没有完全解决，监管近期也在重点整治 AI 微短剧盗脸、偷声这类侵权乱象。
案件后续步骤
第一步，本次云法庭开庭完成举证、质证和双方辩论；
第二步，法院结合 AI 肖像认定规则、平台审核义务等内容进行评议；
第三步，择期宣判，宣判之后如果任意一方不服，还可以提起上诉。
整体来看，赵丽颖起诉红果短剧这个案子，对整个 AI 短剧行业影响很大，法院的判决结果会给后续 AI 换脸短剧肖像侵权类案件提供参考，约束平台和创作者随意使用 AI 合成明星肖像商用的行为。
【常见问题】
问题 1：赵丽颖起诉红果短剧是什么纠纷，被告都包含哪些主体？
回答 1：赵丽颖起诉红果短剧属于肖像权纠纷，被告包含红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、抖音关联公司北京抖音信息服务有限公司，还有涉案短剧自然人史某伦。
问题 2：赵丽颖起诉红果短剧，起诉的主要原因是什么？
回答 2：赵丽颖起诉红果短剧，是因为平台内短剧未经许可，使用 AI 换脸、融脸技术合成她的面部形象用于短剧角色和封面，用来商业引流，赵丽颖方认为该行为侵犯自身肖像权。
问题 3：赵丽颖起诉红果短剧一案现在进展到哪一步了？
回答 3：赵丽颖起诉红果短剧的案件已经在 11 月 10 日云法庭开庭，双方完成庭审环节，目前还没有宣判，最终结果需要等待法院后续公布。
问题 4：赵丽颖起诉红果短剧，索赔金额一共是多少？
回答 4：赵丽颖起诉红果短剧相关被告，主张赔偿经济损失以及维权合理开支合计 81 万元，同时要求对方停止侵权、公开道歉。
问题 5：赵丽颖起诉红果短剧，这个案子的难点在哪？
回答 5：赵丽颖起诉红果短剧的核心难点是 AI 合成人像是否属于法律保护的肖像，以及红果短剧平台、抖音关联公司需要承担多大的审核责任与侵权责任。
【参考资料】
[2026-11-12]（赵丽颖起诉红果短剧，抖音关联公司也成被告）凤凰网
[2026-11-12]（“赵丽颖起诉红果短剧” 引关注）中青在线
[2026-11-12]（赵丽颖起诉红果短剧）中国经济网
[2026-11-12]（赵丽颖诉红果短剧：律师解读平台负有更高注意义务）封面新闻
[2026-11-12]（赵丽颖起诉红果短剧）澎湃新闻
【免责声明】
本文内容仅整理公开媒体报道信息，案件事实、侵权认定、责任划分以及最终判决结果均以法院官方文书为准；开庭不等于认定侵权成立，相关信息不构成法律意见，仅供信息参考。