钟薛高已经正式重启开售,由全新主体钟雪高品牌管理公司运营,从法律层面来说,新运营主体和原破产公司债务互相切割,但是消费者心里关于高价刺客、火烧不化、虚假宣传的口碑旧账,并没有跟着司法拍卖一起翻篇。原钟薛高食品(上海)公司进入破产清算,商标、专利等无形资产单独拿出来拍卖,新买家只拍下品牌 IP,原公司欠下的供应商货款、员工薪资、渠道欠款,依旧留在老破产主体里处理,不会转嫁到新团队。不过品牌名字、标志性瓦片造型完全保留,大众看到这个名字,第一时间联想到的还是当年一连串争议;新团队选择降价到 6.9–7.9 元,换掉老生产代工链路,重新把控品控,就是想要和过去的负面印象划清界限。能不能真正把口碑旧账抹平,不靠破产切割,而是要看后续稳定的品控、透明配料、持续稳定的售后,一旦再出现品质、宣传问题,之前积累的负面记忆会快速重新发酵。
新旧主体切割信息清单
- 老主体:钟薛高食品(上海)有限公司,处于破产清算流程,承担原有全部债权债务
- 新运营主体:钟雪高品牌管理(上海)有限公司,实控人为王亚青,皇家小虎母公司财务入股
- 资产获取方式:2026 年 5 月司法拍卖,508 件无形资产(商标、专利、著作权)成交价 2110 万元
- 法律边界:法院裁定资产单独过户,新公司不承接原企业历史债务、合同纠纷
- 团队变化:新任 CEO 是食品科普博主陈大成,创始团队林盛等人不在新运营团队内
历史主要 “旧账” 分类
| 类别 | 事件简述 | 对新品牌的影响 |
|---|---|---|
| 行政处罚(虚假宣传) | 早年两次被罚,“不加一滴水”“特级红提”“婴儿级棒签” 宣传不实 | 消费者会持续对照配料、宣传文案,对品牌宣传保持更高警惕 |
| 产品舆情 | 2022 “火烧不化”、卡拉胶争议,被贴上雪糕刺客标签 | 大众最深刻的记忆,也是新品牌最难消除的口碑包袱 |
| 经营债务纠纷 | 欠薪、渠道欠款、被强制执行、创始人限消 | 法律上和新公司隔离,但供应商、老合作方会持续关注 |
| 定价争议 | 早期高端定价、66 元限量款,“爱买不买” 言论 | 新策略直接降价,走平价路线,用来对冲高价负面印象 |
新钟薛高重启方案要点
- 首批产品:轻牛乳、丝绒可可、半半巧巧,都是当年人气老口味
- 定价区间:6.9~7.9 元一支,对比原先 13–20 元大幅下调
- 供应链:更换生产合作工厂,重新建立质检流程
- 品牌策略:弱化高端人设,主打平价、配料透明、安全稳定
- 销售渠道:优先线上电商发货,后续逐步铺线下渠道
【常见问题】
问题 1:钟薛高品牌重启复活,法律债务隔离但消费者层面旧账并未翻篇,钟薛高这次复活之后,原来的欠款是不是由新公司偿还?
回答 1:法律上新运营主体和老破产公司隔离,钟薛高复活只是拍下商标等无形资产,原公司供应商、员工债务留在破产主体清算,新公司不用承接这笔旧债。
问题 2:钟薛高品牌重启复活,法律债务隔离但消费者层面旧账并未翻篇,为什么说钟薛高法律上翻篇,但口碑旧账还在?
回答 2:钟薛高复活是通过破产拍卖单独收购品牌资产,债务做了切割,但是火烧不化、虚假宣传、雪糕刺客这些负面印象留在消费者认知里,不会随拍卖自动消失。
问题 3:钟薛高品牌重启复活,法律债务隔离但消费者层面旧账并未翻篇,复活后的钟薛高和以前版本有哪些明显变化?
回答 3:复活后的钟薛高换了运营团队、更换供应链、大幅降价,虽然保留瓦片造型和经典口味,但是想要化解旧账,需要长期稳定的品控和透明的宣传。
【参考资料】
[2026-11-09](钟薛高复活,「旧账」翻篇了吗?)36 氪
[2026-09-17](“钟薛高” 计划降价重回市场 新任 CEO 为食品科普博主)央广网
[2026-09-16](钟薛高,宣布重启!首批产品预计今年四季度上市)新浪财经
[2026-05-08](2110 万元!“钟薛高” 名下 508 件无形资产被拍卖)界面新闻
[2025-08-28](上海三中院受理钟薛高食品破产清算)财新网
【免责声明】
本文信息来自法院破产公告、司法拍卖公示、媒体公开采访整理;新旧主体债务隔离为法律层面划分,消费者口碑观感属于市场主观认知;重启后的钟薛高配料、品控、供货渠道由新运营方独立负责,历史处罚、舆情不代表新款产品存在同等问题;本文仅为信息梳理,不构成购买推荐。
