三星反向无线充电（Wireless PowerShare）专利诉讼达成庭外和解，无侵权认定

三星和专利公司 WiPQTUS、芯片供应商瑞萨电子就 Galaxy 手机反向无线充电也就是 Wireless PowerShare 的专利侵权官司达成和解，这场诉讼从 2023 年 2 月立案，持续接近 4 年，起诉方 WiPQTUS 是专利运营公司，本身不生产硬件，主张三星的反向无线充电技术侵犯它的双模无线电能接收专利，覆盖 S10 之后大量高端 Galaxy 机型；整个流程是 WiPQTUS 在美国得州东区法院起诉三星，瑞萨作为无线充电芯片供应商同步加入诉讼并且反诉对方专利无效，三方经过多轮博弈之后，在 2026 年 11 月 10 日向法院提交联合和解协议，原告撤回全部侵权指控，承诺不再基于该专利就反向无线充电相关事项起诉三星；最终法院不会给出三星是否侵权的判决，和解金额没有对外公开，三星的反向无线共享充电功能可以正常保留、继续使用，不会强制下架该功能。

案件基础信息清单

• 涉案功能：Wireless PowerShare 反向无线充电（手机给耳机、手表等设备无线补电）
• 原告：WiPQTUS Inc（专利运营 NPE 公司）
• 被告：三星电子、瑞萨电子（充电芯片供应商）
• 受理法院：美国得克萨斯州东区联邦地区法院
• 立案时间：2023 年 2 月
• 和解提交日期：2026-11-10
• 和解核心约定：全部指控撤回，WiPQTUS 放弃就该专利针对三星的后续起诉
• 公开信息：和解金额保密，法院不做侵权与否的认定
• 受影响机型：Galaxy S10 及之后支持反向无线充电的旗舰、折叠屏机型

各方立场对照表

和解带来的影响

1. 对三星用户：已经购买的 Galaxy 手机反向无线充电功能不受影响，新机也会继续保留这个功能，不会被强制移除。
2. 对三星产品规划：不用为了规避专利修改硬件、砍掉反向无线充电，后续新品可以正常延续 Wireless PowerShare。
3. 行业层面：属于典型的和专利运营公司（专利流氓）的和解案例，没有判例，不会直接改变无线充电专利行业规则。
4. 供应链：瑞萨这款配套无线充电芯片可以继续供货，不需要紧急换方案。

容易混淆的同类诉讼区分

• 本次案件：WiPQTUS，针对反向无线充电 Wireless PowerShare，和解、无侵权判决
• Mojo Mobility 案：早前另一起无线充电专利案，陪审团曾经判三星侵权并判赔，属于另外一组专利，和本次不是同一个纠纷

【常见问题】

问题 1：三星反向无线充电专利诉讼达成和解，是不是代表法院认定三星侵权了？

回答 1：不是，三星反向无线充电专利诉讼是庭外和解，原告直接撤回指控，法院没有开庭判定三星侵权，和解不等于承认侵权。

问题 2：三星反向无线充电专利诉讼和解之后，手机上的 Wireless PowerShare 反向充电功能还能用吗？

回答 2：可以正常使用，和解协议没有要求三星砍掉反向无线充电功能，在售机型、后续新机都可以继续保留该功能。

问题 3：起诉三星反向无线充电的 WiPQTUS 是什么公司？

回答 3：WiPQTUS 属于 NPE 专利运营公司，不生产手机、充电硬件，主要靠持有专利、发起专利诉讼来获取收益，也就是大家常说的专利运营主体。

问题 4：三星反向无线充电专利诉讼和解，会不会影响其他品牌手机的反向无线充电？

回答 4：不会，本次和解只约束三星、瑞萨和 WiPQTUS 三方，不涉及其他手机厂商，也不会对整个反向无线充电行业形成法律判例。

【参考资料】

[2026-11-12]（历时近 4 年，三星反向无线充电专利诉讼达成和解）IT 之家

[2026-11-12]（Samsung settles patent lawsuit related to Wireless PowerShare on Galaxy phones）SamMobile

[2026-11-11]（Samsung settles US patent case threatening premium Galaxy phones）Sammy Fans

[2026-02-15]（WiPQTUS sues Samsung over reverse wireless charging patents）Patently Apple

【免责声明】

本文内容基于法院公开文件、科技媒体报道整理，和解金额、私下附加条款没有对外披露；本次和解仅针对 WiPQTUS 相关专利，三星仍存在其他无线充电相关专利纠纷可能性；本文仅为行业资讯科普，不构成专利法律意见、购机参考。