比亚迪和捷豹路虎围绕 Ti7（方程豹钛 7）外观知识产权纠纷的首个裁决已经出炉，荷兰海牙法院驳回捷豹路虎的证据保全、突击搜查取证申请，要求捷豹路虎销毁、返还已经扣押的比亚迪相关文件，这个属于程序层面的阶段性胜利，并不是最终判定比亚迪有没有侵权，捷豹路虎一开始起诉，声称比亚迪 Ti7 外观抄袭路虎卫士，还向法院申请突击调取比亚迪研发文档、内部技术资料，比亚迪这边提出抗辩，法院考虑到 Ti7 还没有在欧盟上市，捷豹路虎大范围撒网式取证缺少必要性和关联性，所以不支持这次取证动作，接下来双方还要继续打实体侵权官司，判断 Ti7 到底有没有侵犯路虎卫士外观权益，整个案件还有很长的审理流程。
一、案件基础信息清单
- 涉事车型：比亚迪 Ti7（国内叫方程豹钛 7），路虎卫士
- 审理法院：荷兰海牙法院
- 本次裁决时间：当地时间 2026 年 11 月 11 日
- 裁决类型：程序性裁定（证据保全相关，不是侵权实体判决）
- 捷豹路虎诉求：申请证据保全、突击搜查比亚迪资料，调取研发文件、技术资料
- 法院结果：驳回取证申请，要求捷豹路虎返还、销毁已扣押资料，不得外泄
二、案件时间线简表
| 时间节点 | 事件内容 |
|---|---|
| 2026 年 6 月 | 捷豹路虎在荷兰起诉比亚迪，指控 Ti7 抄袭卫士外观、涉嫌逆向工程 |
| 2026 年 8 月 | 捷豹路虎依据证据保全申请，对比亚迪荷兰办公室实施突击取证，扣押文件 |
| 2026-11-11 | 海牙法院听证后作出本次首个裁决，驳回路虎取证申请，要求返还销毁材料 |
| 后续阶段 | 进入实体审理，法院再判定比亚迪 Ti7 是否构成外观侵权 |
三、法院作出该裁决的主要理由
- 涉案 Ti7 车型暂未在欧盟地区上市销售，在当地没有实际投放，侵权关联基础偏弱。
- 捷豹路虎申请的取证范围太大，属于大范围撒网取证，法院认定缺少充分必要性。
- 单纯证明外观争议，不需要调取大量内部研发原始文档。
四、当前裁决的意义和局限
- 利好：阻止捷豹路虎借助取证程序拿到比亚迪核心研发资料、商业秘密，是比亚迪抗辩的阶段性成果。
- 局限：不代表法院已经认定比亚迪没有侵权，外观是否侵权的实体争议还没有审理和判决。
五、后续重点跟踪事项
- 实体庭审安排，双方提交外观设计对比证据、抗辩材料。
- 捷豹路虎是否提起上诉，对本次程序性裁决提出异议。
- Ti7 海外上市计划会不会受本次诉讼进程影响。
【常见问题】
问题 1：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，是不是等于法院判比亚迪没有侵权？
回答 1：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决只是程序性裁定，驳回捷豹路虎突击取证的申请，并不是实体判决，没有认定比亚迪 Ti7 到底有没有侵犯路虎卫士外观知识产权，侵权与否还需要后续实体审理。
问题 2：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，捷豹路虎原本想通过取证拿到什么？
回答 2：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，捷豹路虎原本希望借助证据保全，突击搜查、调取比亚迪 Ti7 的研发文档、内部技术资料等敏感商业材料，用来支撑它的抄袭指控。
问题 3：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，涉事车型 Ti7 什么时候计划海外上市？
回答 3：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，涉事的 Ti7 也就是方程豹钛 7，计划 2027 年 1 月在英国上市，截至本次裁决时还没有在欧盟上市，也是法院不支持大范围取证的重要理由。
问题 4：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，裁决下达之后捷豹路虎要做什么？
回答 4：比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决，按照裁定要求捷豹路虎需要返还、销毁已经扣押的比亚迪相关文件，并且不能对外泄露相关资料，捷豹路虎也可以选择针对本次裁定上诉，实体侵权诉讼还会继续推进。
【参考资料】
[2026-11-13]（比亚迪 Ti7 知识产权纠纷首战告捷，荷兰法院驳回路虎取证申请）新浪财经
[2026-11-12]（荷兰海牙法院驳回捷豹路虎突击取证申请）环球网
[2026-11-12]（捷豹路虎诉比亚迪 Ti7 外观侵权案：首个裁决出炉）观察者网
[2026-11-11]（Jaguar Land Rover’s evidence request against BYD rejected by The Hague court）Automotive News Europe
【免责声明】
本文仅整理比亚迪起诉捷豹路虎案赢得首个裁决的公开案件信息，本次仅为荷兰法院程序性裁定，不等于最终侵权判决，案件后续存在上诉、实体审理改判等不确定性；内容仅做行业信息科普，不构成法律意见，相关主体权利义务以法院正式文书为准。