Epic 指控苹果 27% 外链佣金规避禁令，新增高院律师，明年 1 月开庭辩论

Epic 已经向美国最高法院提交法律文件，指责苹果靠 27% 外链交易佣金绕开之前的法院禁令，还专门聘请了有大量最高法院出庭经验的资深律师补强己方法务团队，这起持续多年的 App Store 反垄断官司，会在明年 1 月 11 日迎来最高法院口头辩论环节，整件事的核心矛盾就是 2021 年法院要求苹果放开外部支付跳转，但苹果放开外链之后新增这项 27% 收费，Epic 认为这个费率加上支付渠道本身成本，会让外部支付模式根本没法正常商用，等于架空禁令，苹果这边的说法是原始禁令文字里没有写明禁止收取这类佣金，自己不算违规，双方现在把焦点放在 “能不能按照禁令精神判定藐视法庭” 这个法律问题上。

案件关键信息清单

时间线梳理

1. 2020 年：Epic 因为《堡垒之夜》绕开苹果支付被下架，正式起诉苹果。
2. 2021 年：加州地区法院下达禁令，苹果不能阻止开发者在 App 内放外链引导用户去外部渠道购买。
3. 苹果后续政策：允许外链，但用户点链接 7 天内完成外部购买，收取 27% 佣金，搭配外链样式、弹窗警告等限制。
4. 2025 年 4 月：地区法院裁定苹果民事藐视法庭；同年 12 月第九巡回上诉法院维持藐视裁定。
5. 2026 年 11 月 13 日：Epic 向最高法院提交辩护简报，同时官宣新增高院资深律师。
6. 2027 年 1 月 11 日：美国最高法院安排口头辩论。

双方核心主张

Epic 这边观点

• 27% 佣金是 “垃圾费用”，费率设计就是为了让外部支付没有经济可行性，没有开发者愿意走外链渠道。
• 苹果只遵守禁令字面文字，违背放开外部支付的核心目的，属于故意规避法院禁令。
• 请求最高法院维持下级法院的藐视法庭裁定，限制苹果这类收费行为。

苹果这边观点

• 原始禁令条文没有写明禁止对外链交易收佣金，不能只靠禁令精神就判定藐视法庭。
• 放开外链本身已经满足法院要求，收取相关费用具备合理性，不存在违规。

【常见问题】

问题 1：Epic 指责苹果 27% 佣金规避法院禁令，这个 27% 佣金是收在什么场景？

回答 1：Epic 指责苹果 27% 佣金规避法院禁令，这笔佣金针对用户从 iOS 应用内点击外链之后 7 天里，在外部网页完成的购买交易，不是 App Store 原生内购，原生内购标准佣金为 30%。

问题 2：Epic 为应对苹果上诉、指控 27% 佣金规避禁令这件事，新增了什么法律资源？

回答 2：Epic 为应对苹果上诉、指控 27% 佣金规避禁令这件事，新增聘请了 Nicole Saharsky 这位最高法院资深律师，她累计在最高法院参与过 32 起案件辩论，和原有律师团队一起应诉。

问题 3：Epic 和苹果围绕 27% 佣金、规避禁令的这场诉讼，明年 1 月的安排是什么？

回答 3：Epic 和苹果围绕 27% 佣金、规避禁令的这场诉讼，明年 1 月 11 日会在美国最高法院进行口头辩论，法官会听取双方针对藐视法庭裁定的攻防陈述。

问题 4：法院当初给苹果的禁令，原本要求是什么，和这个 27% 佣金争议怎么挂钩？

回答 4：法院当初给苹果的禁令，原本要求苹果不能阻止开发者放外链引导用户使用外部支付渠道，Epic 认为苹果新增 27% 佣金之后，外部渠道成本太高没法用，相当于变相废掉这条禁令，因此发起藐视法庭的追责。

【参考资料】

[2026-11-14]（Epic 指责苹果以 27% 佣金规避法院禁令：增聘最高法院资深律师，双方诉讼将于明年 1 月继续）新浪财经

[2026-11-14]（Epic tells the Supreme Court Apple's 27% link-out fee was built to dodge its ban）Tech Prolonged

[2026-11-13]（Epic 向美高院提交简报，主张苹果外链 27% 收费属于规避禁令）9to5Mac

[2026-11-02]（SCOTUS sets hearing date for Apple’s appeal in Epic Games case）MacRumors

【免责声明】

本文仅为案件资讯整理，Epic 指控苹果 27% 佣金规避禁令的相关争议尚未经过美国最高法院最终判决，双方主张、案件走向、最终裁定结果都存在不确定性；所有内容仅为公开法律文件与媒体报道转述，不构成法律意见；后续开庭内容、法院判决请以美国最高法院官方公告为准。