Epic 向最高法院提交文件，请求维持针对苹果的藐视法庭裁决

当地时间 11 月 13 日，Epic Games 正式向美国最高法院递交辩护文书，请求驳回苹果的上诉，保住下级法院认定苹果藐视法庭的结果，这场官司根源是 2020 年 Epic 起诉苹果 App Store 的反引导、抽成规则，2021 年地区法院要求苹果允许开发者在 App 里放外部购买链接，苹果虽然放开外链通道，但设置最高 27% 的高额佣金、还限制链接展示样式，被认定变相架空禁令；第九巡回上诉法院此前已经维持藐视法庭的结论，苹果不服继续上诉到最高法院，现在轮到 Epic 提交回应文件，还专门聘请了擅长最高法院诉讼的律师补强法务团队，案件口头辩论安排在 2027 年 1 月，最终结果会直接影响苹果外链抽成规则，也会改变美国平台反垄断禁令的判定标准。

一、案件关键时间线与基础信息表

二、案件完整流程清单

1. 2020 年：Epic 起诉苹果，控诉 App Store 禁止外链引导、强制苹果支付，属于垄断行为
2. 2021 年：加州地区法院下发永久禁令，苹果不得阻止开发者添加外部购买链接、按钮
3. 苹果整改：开放外链入口，但对外链交易收取最高 27% 佣金，同时限制链接排版、增加跳转门槛
4. 2025 年：地区法院认定苹果属于民事藐视法庭，规避禁令要求
5. 后续：第九巡回上诉法院维持藐视法庭认定，仅调整处罚相关部分
6. 苹果上诉至美国最高法院，挑战藐视法庭的判定逻辑
7. 2026-11-13：Epic 提交答辩文件，请求最高法院维持原判

三、双方核心诉求对比

✅ Epic 立场

• 苹果设置 27% 佣金、外链限制，让外链渠道几乎没法正常使用，违背禁令初衷
• 支持第九巡回法院规则，可以依据禁令精神认定藐视法庭
• 要求最高法院驳回苹果上诉，保留藐视法庭裁决

✅ 苹果立场

• 原始禁令条文里完全没有提到佣金，只说了不能禁止外链引导
• 藐视法庭必须有明确文字禁止的行为，不能靠 “禁令精神” 扩大追责
• 请求最高法院撤销藐视法庭认定

四、这个案子带来的影响

✅ 对 iOS 开发者：如果维持原判，苹果不能用高额佣金变相锁死外部支付渠道，开发者更容易引导用户走第三方支付

✅ 对美国反垄断判例：会定下重要标准，后续所有平台反垄断禁令，都要参考 “能不能按禁令精神判藐视”

❌ 风险：如果苹果胜诉，平台方可以用收费、功能限制等方式绕开反垄断禁令，监管约束力度会下降

【常见问题】

问题 1：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，这个藐视法庭到底是因为什么？

回答 1：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，是因为法院要求苹果允许开发者放外部购买链接，苹果虽然开放外链，但收取最高 27% 佣金、增加外链使用障碍，被法院认定变相规避禁令，构成民事藐视法庭。

问题 2：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，最高法院什么时候开庭审理？

回答 2：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，这个案件的口头辩论安排在 2027 年 1 月 11 日，目前只是双方提交书面法律文件阶段，还没有开庭宣判。

问题 3：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，这个案子只会影响 Epic 和苹果两家吗？

回答 3：Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决，不只是 Epic 和苹果的纠纷，它会确立美国民事藐视法庭的判定标准，对后续所有科技平台反垄断禁令、大型互联网平台的监管都有很强参考意义。

【参考资料】

[2026-11-14]（Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决）IT 之家

[2026-11-14]（Epic urges Supreme Court to uphold contempt ruling against Apple）Reuters

[2026-11-14]（Epic 提交简报，坚持苹果藐视法庭裁定应当保留）环球网科技

[2026-09-14]（Apple 向最高法院提交上诉状，挑战藐视法庭判决）9to5Mac

【免责声明】

本文仅为海外反垄断诉讼资讯整理，不构成法律、投资建议。Epic 请求最高法院维持对苹果的藐视法庭裁决属于诉讼过程中的阶段性动作，最终判决结果、苹果 App Store 支付相关规则，都以美国最高法院正式判决书为准。