蚂蚁集团与重庆蚂蚁消费金融有限公司,以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由,将深圳市易小满投资咨询有限公司、北京百度网讯科技有限公司一并诉至北京海淀区人民法院,案件核心争议围绕 “花呗” 注册商标关键词竞价广告投放,易小满把花呗以及近似词作为百度搜索关键词投放商业广告,百度网讯作为搜索引擎平台被一并起诉,原告方提出停止侵权、赔偿损失、关键词白名单管控等多项诉求,该案件也是典型的商标关键词竞价侵权纠纷,目的是制止第三方蹭花呗品牌流量做推广,防止消费者混淆误认,保护花呗商标专用权,同时要求搜索引擎平台完善商标关键词保护机制,避免其他主体继续使用花呗近似词汇投放竞价广告。
一、案件各方主体与基础信息
| 主体 | 角色 | 简介 |
|---|---|---|
| 原告 1 | 蚂蚁集团(蚂蚁科技集团股份有限公司) | “花呗” 商标权利人之一 |
| 原告 2 | 蚂蚁消金(重庆蚂蚁消费金融有限公司) | 花呗业务运营主体,持消费金融牌照 |
| 被告 1 | 易小满(深圳市易小满投资咨询有限公司) | 涉案广告投放主体,购买花呗关键词投放竞价广告 |
| 被告 2 | 百度网讯(北京百度网讯科技有限公司) | 百度搜索引擎运营主体 |
| 受理法院 | 北京市海淀区人民法院 | 已受理案件,向易小满公告送达诉讼材料 |
二、蚂蚁集团、蚂蚁消金核心诉讼请求清单
- 要求易小满立即停止商标侵权与不正当竞争,停止使用 “花呗” 注册商标作为搜索关键词投放广告。
- 要求百度网讯停止在百度搜索中将 “花呗”、近似词 “花贝”“呗花” 等设置为投放关键词,并把花呗关键词加入白名单,阻止其他商家使用该类关键词投放广告。
- 判令易小满赔偿经济损失及维权合理开支合计 50 万元,百度网讯对该赔偿承担连带责任。
- 判令易小满在《中国知识产权报》刊登声明,消除侵权带来的不良影响。
- 本案诉讼费用由被告方承担。
三、本次花呗关键词诉讼案件完整流程步骤
- 蚂蚁集团、蚂蚁消金收集证据,固定易小满使用花呗关键词在百度投放竞价广告的侵权事实。
- 向北京市海淀区人民法院提交起诉状,起诉易小满、百度网讯,法院立案受理。
- 法院通过公告方式,向易小满送达起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书。
- 后续进入举证、质证环节,各方提交证据材料,开展法庭审理。
- 法院结合商标法、反不正当竞争法,针对商标侵权、平台责任作出一审判决。
- 任意一方不服判决,可提起上诉,进入二审程序;判决生效后,被告需要履行停止侵权、赔偿等义务。
四、案件背后的行业风险说明
- 品牌侧风险:第三方利用知名商标关键词投放广告,容易误导消费者,混淆服务来源,损害品牌商誉。
- 搜索引擎平台责任:平台需要建立商标关键词保护机制,收到商标权利人主张后,需要管控侵权关键词。
- 广告主风险:未经许可,购买他人注册商标、近似词作为搜索竞价关键词,会构成商标侵权与不正当竞争。
【常见问题】
问题 1:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,案件核心争议点和花呗关键词是什么关系?
回答 1:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,案件核心就是易小满将 “花呗” 商标以及近似词汇作为百度搜索竞价关键词投放广告,蚂蚁方认为该行为构成商标侵权与不正当竞争,所以提起诉讼。
问题 2:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,向法院提出了哪些赔偿和停止侵权诉求?
回答 2:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,要求易小满停止广告投放侵权行为,赔偿经济损失及合理开支合计 50 万元,百度网讯承担连带赔偿责任;同时要求百度网讯将花呗关键词加入白名单,阻止其他人使用花呗相关关键词投放广告。
问题 3:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,为什么会把百度网讯一起列为被告?
回答 3:因为本次侵权行为依托百度搜索引擎竞价广告系统发生,蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,主张百度网讯作为平台方,需要管控花呗及近似关键词,因此将百度网讯列为共同被告,要求平台完善关键词保护。
问题 4:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯,现在案件处于哪个阶段?
回答 4:蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯的案件已经被北京海淀区法院受理,目前处于公告送达阶段,向易小满公告送达起诉状、开庭传票等材料,后续等待开庭审理。
【参考资料】
[2026-11-11](蚂蚁集团状告易小满、百度网讯,“花呗” 是关键)界面新闻
[2026-11-11](因为关键词 “花呗”,蚂蚁集团起诉易小满、百度网讯)新浪财经
[2026-11-11](涉及关键词 “花呗”,蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯)IT 之家
[2026-11-11](蚂蚁起诉易小满、百度网讯侵害商标权纠纷 法院公告送达)人民法院公告网
【免责声明】
本文内容为蚂蚁集团、蚂蚁消金起诉易小满、百度网讯花呗商标侵权案件公开司法公告与媒体资讯整理,本案尚未开庭审理、没有生效判决,被告是否构成侵权、责任划分、赔偿金额均以法院最终判决为准;本文仅为资讯整理,不构成法律意见。
