在本次专访里，项飙抛出了一个很形象的比喻，把 AI 比作不需要水的鱼，这个说法核心是提醒大家，AI 的生存逻辑和人类完全不一样，我们不能直接用人类的生存经验去套 AI，也需要借着 AI 这个新变量，重新思考人是什么、我们该怎么生活。之所以用 “不需要水的鱼” 这个比喻，是因为鱼离不开水，代表人类的认知、情绪、行动都扎根在真实的生活场景、具体的经验、人和人的互动里面，而 AI 不需要这种现实土壤，它可以脱离真实生活经验独立运转，这套不一样的底层逻辑，很容易让人不自觉用人类标准去评判 AI，或是反过来拿 AI 的标准要求自己。想要读懂这个观点，要分开理解这个比喻的内涵、AI 和人的经验边界，再去思考日常工作、学习里，哪些是 AI 可以替代的流程，哪些是只能靠人扎根在真实生活里才能长出的东西，不是简单抗拒 AI，而是守住人类独有的生活根基。这个讨论不是给 AI 下技术判断，更多是社会学层面的反思，后续大家也会持续围绕 AI 和人的关系、生活意义这些话题继续讨论。
专访核心观点清单
- 核心比喻：AI 是不需要水的鱼，脱离人类赖以生存的现实生活土壤
- 核心区分：人类思考根植于在地经验、肉身感受、人际互动；AI 没有真实生活体验
- 核心议题：在 AI 普及环境下，重新理解人的主体性、生活的价值
- 态度导向：不排斥 AI，重点是分清人与 AI 的底层差异，守住人的生活根基
- 讨论方向：工作、表达、认知方式如何被 AI 改变，人该怎么自处
AI 与人类的底层逻辑对比
| 项目 | AI（不需要水的鱼） | 人类（离不开 “水” 的生命） |
|---|---|---|
| 赖以生存的基础 | 海量文本数据、模型参数、算力，不需要真实生活体验 | 真实场景、肉身感受、面对面交往、持续的生活经验 |
| 认知方式 | 模式匹配、概率生成，没有亲身感受 | 在体验里感知、反思、形成个人理解 |
| 价值来源 | 完成指定任务、输出符合要求的内容 | 生活过程、情感联结、具体的实践经历 |
| 局限 | 不懂内容背后的真实生活重量 | 容易被 AI 的高效、标准化输出裹挟，丢失自身节奏 |
普通人可以参考的思考方向
- 分清哪些任务交给 AI，哪些事情一定要亲身去体验、去实践
- 主动保留线下、面对面的交往，积累属于自己的一手生活经验
- 不要拿 AI 的产出标准，评判自己的表达、思考和工作成果
- 多留意自己真实的感受，避免长期依赖 AI 而弱化自身感知能力
- 持续追问自己想要什么样的生活，而不是单纯追求效率
【常见问题】
问题 1：专访项飙提出 AI 成为 “不需要水的鱼”，人类如何重新理解自己和生活，“不需要水的鱼” 这个比喻到底是什么意思？
回答 1：专访项飙提出 AI 成为 “不需要水的鱼”，人类如何重新理解自己和生活，这个比喻是说人类的认知、感受离不开真实生活这片 “水”，但 AI 不需要扎根真实生活，仅凭数据就能运转，二者的生存根基完全不同。
问题 2：专访项飙聊 AI 是不需要水的鱼，人类如何重新理解自己和生活，这个观点是说 AI 有自我意识吗？
回答 2：专访项飙聊 AI 是不需要水的鱼，人类如何重新理解自己和生活，这个比喻并没有认定 AI 拥有自我意识，只是从社会学角度区分 AI 和人类依赖的生存土壤，不是技术层面判断 AI 是否具备自主意识。
问题 3：专访项飙谈 AI 成为不需要水的鱼，人类如何重新理解自己和生活，普通人在日常里可以怎么做？
回答 3：专访项飙谈 AI 成为不需要水的鱼，人类如何重新理解自己和生活，普通人可以有意识保留亲身实践和线下交往，把 AI 当成工具，不把 AI 的标准当成衡量自己生活、思考的标尺。
【参考资料】
[2026-11-11]（专访项飙：当 AI 成为 “不需要水的鱼”，人类如何重新理解自己和生活）文化思想资讯
【免责声明】
本文仅为专访内容资讯整理，项飙关于 AI 成为 “不需要水的鱼”、人类重新理解自我与生活的观点属于社会学思辨观点，不构成技术判断、生活指导定论；相关解读仅为通俗转述，完整思想请以专访原文为准。