国产半导体龙头 * ST 闻泰发布公告，就荷兰法庭裁定提起上诉

国产半导体龙头 ST 闻泰（闻泰科技）发布公告，针对荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭在 11 月 11 日出具的临时措施裁定提出异议，计划在法定时限内上诉维权，这份裁定要求公司配合安世半导体管理人开展接洽、撤回部分国内诉讼、不能执行国内法院保全裁定，违规最高罚金 3 亿欧元。公司认为这份裁定缺少事实支撑，干预国内正在推进的司法流程，不符合国际司法礼让原则，还单方面损害控股股东合法权益，所以组建了境内外联合律师团队，梳理事实认定、法律适用、跨境司法边界等争议点，准备走当地上诉程序；同时公司也在同步推进国内的法律主张，并且持续搭建本土供应链，降低安世境外晶圆供应受限带来的生产冲击，后续会持续公告案件进展，不过跨境诉讼周期长、变数多，最终结果还无法确定。

一、本次荷兰法庭裁定核心要求清单

1. *ST 闻泰、裕成控股、安世中国需要尊重管理人职权，允许管理人开展市场调研、对接外部主体
2. 要求撤回部分在中国境内发起的相关诉讼请求
3. 禁止执行东莞中院对应的行为保全裁定
4. 设置高额处罚，违反禁令最高合计罚金 3 亿欧元

二、公司上诉的核心理由

• 裁定没有充分事实依据，属于跨境禁诉令，干涉国内司法程序
• 违背国际司法礼让原则，跨境司法应当尊重不同国家司法管辖权
• 单边限制控股股东权利，不符合股东权益保护的基础法律原则

三、当前事件对业务的影响

• 安世境外主体管理权受限，境外端对安世中国的晶圆供货存在暂停风险
• 公司国内 MOS 管、模拟芯片、保护器件等产品线供应承压
• 公司对策：加速国内供应链建设，依托自有封测 + 本土晶圆合作稳住客户交付
• 短期会带来经营、资金层面不确定性，长期走向取决于境内外多轮司法结果

四、后续维权整体路径

1. 荷兰方向：按期提交上诉材料，在荷兰上诉程序中主张自身股东权益
2. 国内方向：继续推进东莞中院相关诉讼，此前已经提出 80 亿元损失索赔
3. 备选方案：评估双边投资协定相关渠道，作为后续维权补充手段
4. 信息披露：案件每个关键节点，上市公司会按规则对外发公告

五、事件基础信息表格

【常见问题】

问题 1：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，这次荷兰法庭裁定是最终判决吗？

回答 1：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，本次荷兰法庭出具的只是临时程序性裁定，并不是实体案件的终审判决，案件的实体争议、事实认定都还没有最终定论，上诉之后还有机会推翻或者调整这份临时措施。

问题 2：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，一旦上诉失败会有什么后果？

回答 2：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，如果上诉失败，这份临时措施会继续生效，公司需要遵守裁定里面的各项限制要求，不配合的话会触发最高 3 亿欧元的罚金，同时安世半导体境外端的管控局面会继续维持，供应链压力持续存在。

问题 3：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，除了荷兰上诉之外还有别的维权方式吗？

回答 3：国产半导体龙头ST 闻泰公告上诉，除了在荷兰当地上诉之外，公司已经在国内东莞中院提起诉讼索赔损失，后续还可以评估双边投资协定渠道，多条法律途径并行维护上市公司和股东权益。

【参考资料】

[2026-11-15]（国产半导体龙头公告：将上诉！）电子工程专辑

[2026-11-15]（ST 闻泰：不认可荷兰企业法庭 11 日作出的临时措施裁决书）证券时报

[2026-05-23]（闻泰科技股份有限公司重大诉讼公告）上海证券报

[2026-05-25]（索赔 80 亿元！ST 闻泰起诉安世半导体等六方）证券时报

【免责声明】

本文仅为公开上市公司公告、行业资讯的科普解读，不构成任何投资建议；跨境诉讼流程复杂、周期漫长，案件结果存在高度不确定性，相关经营、供应链风险请以上市公司后续正式公告为准，投资者理性判断、注意风险。